martes, 22 de septiembre de 2015

INFORME SOBRE SIRIA/IRAK


Hola a todos.

La entrada de hoy estará compuesta por un tema muy de actualidad.

Estoy un poco cansado de escuchar y leer tantas tonterías sobre la guerra de Siria, que ahora después de cuatro años y medio está de actualidad, por el asunto de los refugiados que están llegando en tropel a Europa, con las consecuencias e imágenes que todos tenemos en la retina y la mente.

Estoy harto de leer en medios de corte ideológico “podemita” y en blogs conspiranoicos, que la guerra de siria y la creación del estado islámico, que abarca una gran parte de Siria y una cuarta parte de Irak, ha estado propiciado por la CIA y por el estado de Israel, mediante el Mosad y que Europa ha mirado hacia otra parte porque le interesaba.

Toda esta gente se despecha con comentarios demagógicos y con análisis de pacotilla, muy simplistas y que casualmente siempre apuntan a los mismos actores.

Que petan las torres gemelas, conspiración de la CIA, el atentado de Paris, en el diario Charlie hebdo, también está detrás el mosad, etc…Señores un poco de seriedad.

El tema de Siria es mucho más complejo y como siempre, la realidad está hecha de varias capas de verdad, de varios intereses contrapuestos, que implican a varios actores.

Los actores principal de este drama llamado Siria, son Irán y Arabia saudita, para los que no lo sepan, son los países más potentes de la zona y los más ricos, uno es la cuna del islam sunita, donde se ubica la ciudad santa más emblemática y sagrada para esta religión, la Meca, y el otro Irán es una potencia militar y religiosa, porque ellos lideran la otra tendencia del islam el chiismo.

Bien, en siria, el presidente Basar al assad es alauita, una confesión que es chií y sus partidarios son los que han dominado siria desde que su padre, el antiguo dictador ya fallecido (Hafez al Assad), se hizo con el poder.

Arabia saudita e Irán por motivos geoestratégicos, militares, económicos y religiosos, hace mucho tiempo que se disputan el liderazgo, del mundo musulmán y de la zona en cuestión.

En siria, han encontrado un campo de batalla, donde medir sus fuerzas y ver quien la tiene más larga.

El tercer actor, es Irak, este país de confesión en su mayoría sunita, también tiene una minoría chií residente en una parte muy concreta del país. Este país estuvo presidido por un dictador que era el señor Saddam Hussein, a quien occidente tuvo la genial idea de derrotar e eliminar(lo mismo para Libia), desestabilizando así la zona y el país sumiéndolo en un caos y de de facto en una guerra civil larvaria, que se viene desarrollando desde entonces, el caos después de la retirada de la ocupación militar del los EE:UU, se ha hecho más patente y ahora Irak es un país sin ley, ni orden, ni gobierno, donde al abrigo de la impunidad, creció un grupo terrorista de inspiración wabbista ( EL FAMOSO ISIS), que es la versión más radical del islam, practicada de hecho en Arabia saudita, que financiada por una facción de poderosos de este país y otros príncipes ricos y poderosos, de otros países de la zona, qataríes etc…, que creen que un califato en esta zona, les puede favorecer, e inspirada por su forma de gobierno, aspira a establecer un califato, invadiendo todo Irak, Siria, Libia, Túnez y en definitiva todo lo que pueda abarcar, para así plantar cara a Irán y establecer una zona de dominio total de Arabia saudita, o al menos que favorezca los intereses de esta y sus acólitos qataríes, de los emiratos etc...

Que este grupo de terroristas, al principio fuera visto con buenos ojos por Estados unidos y sus aliados europeos, es lo que aprovechan los conspiranoicos y los de extrema izquierda, o lo que sean, sus herederos, para defender sus tesis.¿ porque fue bien visto? porque los servicios secretos de USA, son muy torpes y creyeron que eran facciones moderadas, que luchaban por establecer una democracia, en Siria e Irak, ( primavera árabe) claro que al principio, tal vez fuera así, pero rápidamente, los partidarios del laicismo y la democracia fueran masacrados, de una parte, por los alauitas y por la otra, por este grupo armado, financiado por arabia ( y vecinos), que vieron enseguida su oportunidad de desestabilizar por fin Siria, que era un grano en el culo, de la teocracia árabe, por su corte pro ruso y chií.

Aquí entra otro actor en escena, Rusia, los rusos son aliados de Basar el assad, desde hace muchos años, pues no por nada, tienen la única base naval rusa de todo el mediterráneo y no están dispuestos a ceder el poder a los wahabitas, pues esto significaría, que su base estaría en peligro. De rebote y por intereses cruzados, son aliados de Irán o al menos tienen que hacerle buena cara, porque son los que ayudan a Basar el Assad a mantenerse en pie, en esta guerra despiadada, de toda una legión de combatientes extranjeros pagados y financiados por arabia saudita( y acólitos) que intenta derrotar militarmente a Basar el asad. Combatientes que creen fervorosamente luchar en una guerra santa, contra agentes occidentales o contra infieles o bien simplemente hacen ver que se creen las consignas con las que van a luchar, para cobrar un sueldo.

Así que por un lado, tenemos a Arabia saudita e Irán dirimiendo una tremenda pelea a imagen y semejanza de los USA Y Rusia en la guerra fría, en terrenos neutros, tipo Corea, Vietnam etc…

Por el otro, tenemos a Rusia y Usa otra vez enemistados, por el asunto Ucranianos y este asunto que nos ocupa, por la injerencia Rusa, no bien vista por los USA, que son aliados no lo olvidemos, de Arabia saudita, donde tienen una base naval importantísima y donde tienen intereses petroleros increíblemente importantes, para ellos, por esta razón, en los medios, casi nunca se critica a Arabia saudita a pesar de ser un régimen igual de violento que el Estado islámico, que no son mas, de hecho que una fotocopia o vulgar imitación de su régimen.

El quinto actor, pero que no llega ni a segundario en este asunto, es Israel, que se mantiene en una prudente neutralidad, porque con Usa, anda a la greña últimamente o con la administración Obama al menos, y claro no puede intervenir, porque desgastaría mucha energía, recursos y tiempo, en un asunto que les incube, pero poco, tienen más que perder, que ganar, además ya están muy ocupados con mantener a las facciones islamistas wabbistas, de hamas y las chií de hizbula, en el Líbano, que le tienen jurada odio eterno a Israel, anotemos aquí, que son el único sitio, de toda la zona, donde facciones pro iraníes y facciones pro arabia saudita, están de acuerdo entre sí, que es en destruir Israel.

Como pueden ver y contemplar, mis queridos lectores, la cuestión está muy lejos de ser tan simplista como la pintan la gente en la barra de un bar, o los conspiranoicos, que para ganar lectores y fama, son capaces de tergiversar y simplificar los temas para convencer a la gente. Pero, esto es muy peligroso, porque luego se instauran climas en la calle, proclives a pensar cosas muy aberrantes y luego es fácil prender la mecha anti semita, o de cualquier índole, por culpa de la desinformación y las medias verdades.

El resumen de este tema, es que estamos ante la típica guerra entre grandes potencias, pero enmascarada y disimulada con la etiqueta de guerra civil, como tantas otras veces, en la historia reciente.

¿Que se dirime en esta guerra? Se disputa la supremacía regional de Irán o Arabia saudita y en segundo término de Rusia y EE.UU.

Con el bando ruso, van los chinos, aunque disimulando y en el bando EE.UU, va Europa, aunque de tapadillo.

Israel va por libre, solo mira por su supervivencia en este asunto, además los EE.UU, que son a pesar de todo sus garantes y protectores, o al menos el primo de zumosol que mantiene a raya a sus enemigos más peligrosos, Irán y arabia saudita (y acólitos) tiene las manos atadas, en parte y mientras sus intereses no estén demasiado comprometidos por Rusia, por Arabia saudita, así que ellos tampoco se pueden decantar.

Evidentemente, todas estas extrañas alianzas, solo tienen un denominador común, y es el petróleo, mientras haya petróleo en Arabia, se les dejara hacer y deshacer y ser una teocracia cruel y déspota, cuando este se agote, o se reemplace por otra energía, ya pueden despedirse de su poder y de su alianza con los USA, los EE.UU los dejaran mas tirados que una colilla y estos lo saben y mientras pueden, establecen para el futuro zonas de influencias, para su próxima supervivencia.

Irán, es otro asunto, porque aparte de petróleo, también tiene tecnología, el asunto nuclear les ha posicionado como una potencia en la zona per se, es decir casi por libre, así que no dependen tanto ni de los USA, ni de los rusos, para su supervivencia. Por esto son a la vez temidos y codiciados.

Bueno amigos, como ven, los sirios son víctimas y verdugos en partes iguales. El pueblo sirio e iraquí es el que se despedaza literalmente, son solo monigotes en manos ajenas, que hacen su agosto, vendiendo armas y sacando réditos de todo tipo a su costa.

Lo que a mí me preocupa seriamente y me tiene intrigado, es porque solo ahora después de cuatro larguísimos años de guerra, llegan los refugiados de Libia, Siria, Irak etc...¿Porque solo ahora?

Es raro y curioso, mi hipótesis, no va por el derrotero de pensar que son una quinta columna enviada por el ISIS, pero bueno tampoco es de descartar del todo, que entre los refugiados, haya futuros suicidas, pero mi hipótesis va más bien encaminada a pensar, que alguien ha abierto la puerta, para aliviar un poco la zona de guerra, de civiles.

Y esto, solo puede significar dos cosas y las dos malas.

Una, es que la guerra va a pasar a una fase más dura y se van involucrar más fuerzas de combate ¿tal vez una intervención terrestres americana, porque el ISIS se ha escapado de las manos de Arabia saudita (y acólitos)?

Dos, el ISIS esta ganando la partida y la gente que no quiere vivir en un país sin libertad y con una teocracia férrea a imagen de Arabia saudita, se escapa antes de que se cierren las fronteras.

En este punto algunos apuntaran, de que ya Vivian en zonas sin libertades, porque tanto Irak como Siria, siempre han sido unas dictaduras.

Sí, pero no es lo mismo una dictadura tipo por ejemplo, la que hay en Egipto, donde al sisi hace y deshace con mano dura y ejerce de títere de occidente, pero dejando respirar a la gente en el tema religioso, conteniendo el wahabismo y el salafismo, dando así un poco de aire a la gente, a pesar de todo, como ocurría en Siria e Irak, antes. Que una dictadura liderada por el salafismo o el wahabismo, donde puedes perder la vida, por saltarte un viernes la oración en la mezquita, o cualquier otra nimiedad, que ellos interpreten como falta. No es lo mismo.

El ser humano se adapta a todo y si estas en una dictadura, pero en esta, hay ciertas zonas de relax, puedes incluso acostumbrarte a ella, y si eres árabe y provienes de una cultura tradicionalista y un poco parada en el tiempo, todavía con más razón y facilmente, siempre hay que ponerse en el contexto, donde ocurren los acontecimientos, no es lo mismo pongamos por caso, Francia, que Siria.

La Europa de hace no tanto, también estaba plagadas de dictaduras teocráticas cristianas o de corte católico, aunque dentro de las mismas existían y existen facciones, protestantes etc…En nuestro caso, si se les pudiéramos preguntar a Galileo, Spinoza, etc…si se vive cómodo en una teocracia, o preferían vivir, pongamos por caso, en la dictadura franquista española, seguro que escogían a esta última.

Bueno amigos, hasta la próxima.

 

 

 

 

 










4 comentarios:

  1. El artículo está bien, deja un buen dibujo general. Es acertado hablar de Guerra Fría, pero me parece desacertado darle un papel secundario a USA (que si quiere hoy termina con el ISIS). Es inaceptable clamar al cielo por las atrocidades de un grupo radical en activo desde hace meses cuando se han permitido (y siguen permitiéndose) regímenes teocráticos como el Saudí durante décadas. Como también es inaceptable que Gadafi, Sadam o Bin Laden no hayan sido juzgados (¿lo será Assad?). El ISIS es sólo una consecuencia más, la más atroz, de la inestabilidad de Oriente Próximo tras la WWI. Y lo dejo aquí porque la ignorancia/olvido de occidente para con el Islam es tan grande que patinar es lo común. Sólo apuntar que podríamos extendernos a África, donde USA ha 'obligado' a China a llevar (por 1ª vez en su historia) tropas al extranjero (Sudán... del sur). ¿Por qué Sudán puede independizarse y Cataluña no? Porque tiene petróleo y fluye hacia oriente. Estadounidenses, los que (dicen) poca culpa tienen de los conflictos internacionales pero están metidos en todos los fregados. Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Bueno creo que tu análisis, es un análisis en paralelo al mío, porque creo haber dejado meridianamente claro, que si culpo a EE:UU de estar en todos los fregados, ojo! como a Rusia y Europa etc...Pero he querido remarcar, que no solo los EE:UU juegan un papel, seria muy reduccionista y hasta cierto punto eurocéntrico, occidentecentrico, pensar que solo nosotros los occidentales manejamos los hilos sin que los actores de todo esto, que son los países involucrados y sus vecinos, no tengan nada que ver, ni hacer, ni ventaja ninguna que ganar. No seamos ingenuos, todo esto es un gigantesco tablero de ajedrez, donde confluyen multitud de jugadores y de intereses. Los USA por si solos, no van a hacer nada, ni arreglar el mundo, hay muchos actores y todos quieren ganar algo.

    ResponderEliminar
  3. Hay un pequeño fallo. Iraq no es un país mayoritariamente suni, sino mayoritariamente chiita, por eso elegieron unos gobernantes chiitas. Luego esos gobernantes como no entienden que debe haber un respeto a las minorias pues liaron la que liaron.

    ResponderEliminar
  4. 60 % 40 % ....Tienes razón, así esta el reparto...chií 60 %..sunies 40 %....La segunda parte, creo que es mas complejo el problema, pero algo de esto habrá también.
    Gracias, un saludo.

    ResponderEliminar