sábado, 12 de agosto de 2017

MUNDO GLOBAL¿ CUAL?

Hola a todos.
El otro día estaba viendo por televisión el programa de entrevistas del señor Iñaki Gabilondo “Cuando ya no esté” concretamente entrevistaba a un señor de nombre Parag Khanna. Este señor es por lo visto un señor educado en EE: UU en las mejores escuelas y universidades, es además experto en relaciones internacionales y pertenece a un grupo que predice el devenir del nuevo orden mundial. Este señor por lo que entendí de la entrevista y lo poco que he podido ojear sobre él, la mayor parte de sus conferencias así como su bibliografía, son en idioma inglés, lo cual para mi es una barrera insuperable, cree a pies juntillas en la globalización y en el mestizaje de la gente.
Hasta allí puede estar muy bien e incluso estar uno de acuerdo con su visión, pero en la entrevista detecte una serie de incoherencias y medias verdades que no puedo pasar por alto.
La primera es que este señor en un momento determinado de la entrevista se pone a hablar de historia. Cita como ejemplo de metrópoli multicultural y multiétnica a la Roma imperial. A continuación suelta algo así, como nada mejor que una gran ciudad con lo mejor de cada lugar del mundo para triunfar.
Luego cita ejemplos más actuales como NY, Paris o Londres.
Pero a mí me da que a este señor le ocurre lo que a muchos de estos analistas internacionales expertos en diplomacia y relaciones internacionales y con estudios reglados y superiores.
Viven en su burbuja de lujo y virtuosismo, irreal y desconectado del mundo de verdad.
En el mundo de este señor donde acude a entrevistas con Iñakis gabilondos de todo el mundo y se codea con la flor y nata intelectual y social a diario, por el mundo entero, supongo que se le ha olvidado que en Londres la mayoría de extranjeros que según él ,forman parte de este mundo super rechupiguay multicultural y multiétnico, en su inmensa mayoría salvo excepciones, han venido a trabajar en lo peor de la cuidad, en los trabajos más duros y peor reenumerados, son una suerte de esclavos modernos, esto sí, con toda clase de derechos humanos.
Seamos realistas señor Parag, ni en la Roma imperial, ni en la nueva capital del nuevo imperio NY, los extranjeros forman parte de un mundo ideal multiétnico y multicultural. Los amos del cotarro los WASP en estados unidos e Inglaterra siguen siendo los amos de la lana y los cargan la lana son los extranjeros, los papeles no han cambiado en este supuesto ideal nuevo orden mundial, donde supuestamente la gente tiene libertad de movimiento o tendrá, como parece sugerir, en los próximos años. La libertad de verdad, tanto de movimiento, como de capital, la tendrán los de siempre, los ricos y poderosos y los demás tendrán derecho a marchar de su país para ocupar en su gran mayoría, huecos de los países ganadores de la globalización, que los locales ya no quieren rellenar.
Esta es la verdad, en la Roma Imperial, donde algunos especialistas estiman que acabo habiendo un 40 % de habitantes forréanos, estos eran en su inmensa mayoría esclavos y presos que hacían unos de sirvientes y otros de gladiadores.
No me sea inocente Sr Parag, nunca en la historia un hombre se ha marchado de su aldea por gusto, siempre ha sido por necesidad o a la fuerza.
Solo los ricos y poderosos se marchan para mejorar y hacer negocios o por placer.
Un saludo y hasta la próxima.