jueves, 15 de enero de 2015

RESPUESTA A UN ANONIMO


Querido anónimo, no solamente no me retracto si no que le voy a ampliar mi respuesta.

Reafirmo que la extrema derecha es más culta que la extrema izquierda en este país España ¿por qué?

Pues porque Spain is diferent, del resto de Europa, en Europa lo normal si eres de extrema derecha es que seas un antisemita acérrimo, un racista y una persona bastante poco culta que proviene del extracto obrero y seguramente vivas en  el extrarradio de una gran ciudad. Es posible que estés en paro o con un trabajo no muy  bien remunerado y eches la culpa de todo lo que te pasa al extranjero. Además no tienes por qué ser ni católico y si lo eres, lo más seguro es que no seas practicante.

Si eres de extrema izquierda en el resto de Europa, defiendes a todas las culturas, porque crees que el mundo no debería tener fronteras, eres internacionalista, no odias a los judíos, ni eres antisemita, como mucho anti sionista, pero tampoco te obsesionas con el tema y además eres bastante ecologista, feminista, eres anti capitalista radical y estas más bien obsesionado contra los EE.UU y su sistema que encuentras aberrante. El extracto social de esta gente es diverso y está muy repartido entre la sociedad, además suelen tener inclinaciones intelectuales.

En España: Ser de extrema derecha es básicamente ser un ultra católico, proceder de una capa social más bien, bien posicionada, haber estudiado en escuelas del opus dei y tener una formación académica por lo tanto bastante solida. Tienen una gran estima por el tema judío, puesto que saben que Jesús fue judío y para ellos esto es importante, conocen la biblia al dedillo y saben que Judea existió, por lo tanto no son anti sionistas, aunque si antisemitas, pero es un antisemitismo muy básico y atávico, les reprochan básicamente haber matado a Cristo. No son demasiado racista, siempre y cuando hablen con un cristiano, si hablamos de  musulmanes, que consideran su gran enemigo, porque tienen sentido histórico y se acuerdan de cuando España fue territorio musulmán, se convierten en racistas. Son bastante capitalistas, aunque con matices, pero les gustan los EE.UU en general.

Ser de extrema izquierda en España: Es una mezcla entre anarquistas, new age, movimientos de nuevo cuño tipo 11 M, etc..

Son más bien de clase obrera, no suelen tener un buen trabajo, mas bien están en el paro, aunque no siempre, también hay intelectuales, pero tienen un problema común, no les interesa la historia, para ellos el mundo empieza con la revolución bolchevique y acaba con la guerra civil española, todo lo que paso antes y después en el mundo, les da igual. Son fuertemente anti sionista, porque creen que los palestinos son de extrema izquierda como ellos ¿porque, no lo sé? Es un misterio que no alcanzo a entender, por lo tanto odian los judíos y esto les hace ser anti semitas. No son racistas, son más bien internacionalistas, pero de un modo extraño, porque solo aman al pueblo palestino en particular, de hecho están obsesionados con ellos, de los demás pueblos no se acuerdan, bueno si cuando ven a los negros vendiendo cd s en los paseos marítimos, también les importa mucho los que saltan las vallas de melilla, pero solo en el momento del salto, luego les da igual, lo que pasa con ellos. Si viven en el país vasco o Cataluña serán entonces más bien nacionalistas y creerán en las fronteras, porque si son catalanes o vascos, quieren crear fronteras con España y los del resto de España les apoyan en su reivindación, en definitiva, no encajan en la definición de extrema izquierda clásica, son más bien complicados y muy particulares.

Un saludo, querido anónimo.

 

 

lunes, 12 de enero de 2015

REFLEXIONES SOBRE EL ATENTADO DE PARIS


Sin llegar a decir las sandeces de gente como Willy Toledo y sus acólitos, hay muchas personas, periodistas, intelectuales y gente de todo tipo, que justifica entre comillas, los atentados como una reacción del mundo islámico a supuestas ofensas pasadas.

Dicen que es una reacción por la injustificada guerra de Irak y Afganistán, otros ponen el acento en que el dibujar las viñetas es una ofensa innecesaria al islam y que se podía evitar.

He oído y leído todo tipo de justificaciones por el estilo, en el bando opuesto también se han visto reacciones de tipo radical, en el sentido de que habría que deportarlos a todos y que habría que dejar Europa limpia de musulmanes.

Pero lo que personalmente echo en falta, es un poco de criterio racional, vamos a ver, decir que el ataque de Paris es una reacción no justificable, pero que se puede enmarcar en una supuesta respuesta del mundo musulmán, por ofensas del mundo occidental, me parece una sandez. Ahora explicare porque:

Recordare a todos estos magníficos periodistas y analistas que no estamos tratando con niños, no son monigotes, tengamos un poco de respeto a estos señores, los musulmanes radicales que han planeado estos ataques y los han financiado y alentado, no son TONTOS Y TIENEN CRITERIO PROPIO, tienen sus propios planes y estrategias, tienen sus ambiciones expansionistas, tienen sus ansias de poder, tanto interno como externo, en definitiva son por lo menos igual de listos que nosotros los occidentales.

Tenemos que dejar ya esta peligrosa y fea costumbre de creernos el centro del mundo, tenemos que dejar de creernos que somos el alfa y el omega, porque hayamos tenido doscientos años “buenos” en el que hemos cogido por sorpresa, gracias a nuestros avances tecnológicos, a todo el resto del globo, no tenemos que creer que esta ventaja es eterna y menos que esta circunstancia puntual nos da derecho a pensar que somos los hacedores y deshacedores de todo lo que se mueve en el planeta.

Repito los señores que están detrás de todo esto, no son inocentes santones, que  por un mosqueo puntual, han mandado matar a los dibujantes de una revista francesa, son gente muy preparada y que tiene un plan y este plan incluye muy probablemente destruir occidente y su forma de vida, para imponer su voluntad y su forma de ver la vida, pero sobre todo, para tomar el mando y convertir el globo en una teocracia islámica.

No quiero asustar a nadie, ni ser demasiado alarmista, pero solo abrir los ojos a mis conciudadanos y hacerles ver que no somos tan importantes como nos creemos, no hay mayor ego que el falso ego, que el ego oculto detrás de estas frases que he oído últimamente. Tipo " ¿Pero que hemos fallado, que no hemos sabido integrar a los musulmanes a nuestra sociedad?" o esta otra: " ¿En que hemos fallado, para que salga el monstruo del islamismo radical por nuestras calles?" Toda esta gente, que siempre cree que cuando hay un atentado es por una reacción de unos pobres musulmanes radicales que sienten que es la única manera de desestabilizar un poco al gigante occidente, para vengar unos supuestos agravios o agravios reales como pudo ser la guerra de Irak. Están cometiendo un pecado de falsa modestia. Tenemos que mentalizarnos de que esta gente va por libre y tienen sus metas, es verdad que no estoy en posición de saber cuáles son exactamente, pienso que los más radicales querrán imponer un utópico mundo convertido al islam, pero también habrá gente más ambiciosa y que aparte de utilizar como ariete a estos clérigos radicales, querrán inclinar la balanza del poder hacia sus tierras.

Así que yo digo basta! De pensar que somos el ombligo del mundo, debemos empezar a pensar de una forma más horizontal, dando la importancia debida al intelecto de nuestros adversarios, creyendo que son unos simples barbaros atrasados sin más objetivo que hacer daño, creo que nos equivocamos.

Por otra parte, quiero dejar patente mi indignación con la mayor parte de los periódicos y los telediarios de este país, porque este asunto de los atentados de Paris se ha convertido en el atentado contra CHARLIE HEBDO y me parece muy bien, pero no hay que olvidar a las cuatro víctimas de la tienda de comida kocher judía, allí murieron cuatro personas humanas, cuatro personas que murieron por el solo hecho de ser JUDIOS. Ya sé que el mundo está muy acostumbrado a que esto sea algo más o menos normal, pues desde hace siglos se practica el antisemitismo en Europa de forma periódica, a lo largo y ancho de la historia, pero me parece que hay que seguir luchando contra esta lacra y no destacar este hecho y centrar el ataque solo en las victimas del Charlie hebdo, no me parece correcto.

El mundo islámico radical, está en guerra contra el mundo judío y en Francia, con esta, son ya dos veces en los últimos tiempos, que se atenta de forma deliberada contra personas judías, les recuerdo para quien lo haya olvidado, el atentado de Mohamed Mhera, contra un padre y sus dos hijos, matándolos en la entrada del colegio, donde iban los pequeños, de varios tiros a boca jarro en plena calle y a plena luz del día. Es peligroso y muy injusto no darle importancia a estos hechos. Ya sé, que mas de un intelectual de esta país, está a favor de la causa palestina y esta escocido por la imagen de niños palestinos muertos y hasta les puede parecer una venganza justa en sus inconsciente, pero ojito! con este tipo de pensamientos, porque aparte de ser terriblemente injustos, son muy peligrosos para nuestra lucha contra esta nueva forma de fascismo que representan estos musulmanes radicales. No podemos mostrar ningún tipo de flaqueza moral, ni debilidad y ser firmes.

Debemos defender nuestros valores occidentales sin complejos y para ello para armarnos de razón y dejarnos de complejos absurdos, solo debemos recordar nuestro pasado reciente.

Los occidentales en general hemos conseguido la separación del estado y la religión desde hace relativamente muy poco tiempo y esto es un logro que nos ha permitido progresar como pueblo, de una forma estratosférica en muy poco tiempo, demostrando las enormes bondades de nuestra nueva forma de enfocar la vida.

No podemos ceder ni un centímetro, ceder en el tema de las viñetas es inaceptable y no lo hemos hecho, pero también lo es cuando permitimos que una mujer lleve el burka por nuestras ciudades europeas o americanas, es totalmente inaceptable ceder en cualquier tipo de asunto que lleve la religión a ser demasiado protagonista.

Hemos de ser intransigentes, en todo lo referente a salvaguardar nuestros logros como cultura y no podemos en nombre de nuestra libertad, ceder en ningún tipo de triquiñuelas legales, para permitir que utilizando nuestro sistema legal, utilicen resquicios donde colarnos supuestas prácticas y costumbres ancestrales. Estas prácticas y costumbres, para quienes sean realmente lo más importante de su vida, tienen que ir a practicarlas en sus países de origen, donde estas sean aceptadas y toleradas como algo normal. Pero toda persona que quiere vivir en occidente, debe comprender que nosotros no aceptamos ni aceptaremos jamás que una mujer, por el hecho de ser mujer, lleve un burka y tampoco que se le pueda lapidar, ni se le pueda practicar la ablación del clítoris, porque para nosotros son practicas execrables y totalmente fuera de nuestras culturas y manera de ver la vida.

Tampoco vamos a tolerar que alguien nos venga a decir que tenemos que escribir y dibujar.

Que quede bien claro y si el día de mañana, tomamos la decisión de echar fuera de nuestros países, a quienes no entienden nuestra cultura y forma de vida, no será ni racismo, ni intolerancia, será sentido común y justicia.

Nos ha costado miles de años librarnos de estas perniciosas practicas en occidente, la de mezclar la religión, la superstición, las creencias irracionales con las cosas del estado.

Ahora que por fin vivimos en el imperio de la racionalidad, no vamos a permitir que nos lo quiten sin luchar.

Un saludo.

 

 

sábado, 10 de enero de 2015

¿Cómo hemos pasado del lema “touche pas mon pòte” a la quenelle?




Me fui de Francia con 16 años, la Francia que deje era la de el eslogan: “ touche pas mon pote” y la que me encontré hace un par de años, la última vez que volví para enterrar a un tío mío, fue la de : “ la quenelle, del humorista Dieudonné” ¿ Que ha ocurrido en estos 29 años? Que el mundo ha cambiado una barbaridad diría aquel y no le faltaría razón, pero en la idiosincrasia francesa y más concretamente en el de las barriadas de inmigrantes, donde residí los primeros años de mi tierna infancia, se veía venir.

Leer esto que escribí en un diario:

He nacido y vivido en Francia, en los suburbios de Paris. De mi convivencia con musulmanes de todo tipo, que iban a mi escuela y que vivían en mi barrio, os puedo hacer el siguiente análisis: Los de primera generación, son todavía buenos musulmanes e inocentes campesinos, que vienen fundamentalmente a trabajar, son analfabetos o casi y por lo tanto poco permeables a los fanatismos religiosos. Pero la segunda y tercera  generación, educada ya en escuelas laicas y por lo tanto alfabetizadas y educadas, son las realmente peligrosas, porque por lo general, son permeables a todo tipo de fanatismos, justamente por saber leer y tener cierta cultura.  Es usual que con el tiempo y por lo general, empiecen a albergar sentimientos contradictorios, puesto que NO se sienten del país de acogida, ni conocen realmente sus países de origen, así que es fácil que idealicen al mundo árabe e islámico, mezclando cosas en principio antagónicas como el rap, el robo, la violencia, con un movimiento islámico radical, convirtiéndose en un foco de problemas. Estos chavales son lo peor del maridaje europeo, cogen lo peor de nuestra cultura y lo peor de la suya formando un coctel mortal. Aquí en España, estamos conviviendo todavía en su mayoría con la primera generación, pero la segunda pronto estará en la edad critica de los 30 años para adelante, cuando las frustraciones por no encontrar trabajo adecuado, con la mezcla anteriormente relatada comienza a formar locos esquizofrénicos y a estos, siempre hay alguien dispuestos a reclutarlos para armarlos y que pasen a la acción.

Este mensaje lo publique en el diario " el país" pocas horas antes de que ellos publicaran esto: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/08/actualidad/1420713430_181463.html  Haciéndome ver lo mucho que he acertado con mi análisis, 17 años de vivir codo con codo con ellos en sus barrios, siendo yo también hijo de inmigrante, en mi caso europeo, me hizo temer lo peor, ya por aquel entonces. Los blancos europeos (Franceses, Españoles, Italianos Portugueses y Polacos), en aquellos días en el patio del colegio, vivimos aterrorizados por los árabes, que dictaban su ley de forma despótica allí y en el  barrio (pistas de futbol etc...) donde ellos mandaban a base de ejercer una violencia más o menos organizada, son gente muy dominante y agresiva, por su cultura, si además les lavas el cerebro con ideología radical islámica, tienes lo que tenemos en Francia actualmente.

 

Ayer y esta mañana, con la tormenta ya pasada, he escuchado muchos análisis de tertulias radiofónicas tanto en Francia, como aquí en España. He leído algún que otro periódico sobre todo los de aquí y he llegado a la conclusión que la empanada mental en general con respecto a este tema en este país es de aúpa.

Si escuchas los medios moderados de centro izquierda (tipo diario el país y cadena ser) el buenismo empalagoso, la falta de criterio propio y el súper ajuste a la norma de no enfadar a nadie y ser políticamente correcto, con la excusa, según alguna periodista, de no excitar a la población, es ya lo he dicho soporífica y muy poco o nada instructiva.

De los otros medios y tendencias prefiero apenas hablar, porque la derecha moderada en este país esta OFF, esta en otro mundo, no se entera de nada y vive mirándose el ombligo.

La extrema derecha, curiosamente demuestra tener más cultura general, pero están a favor de las tesis tipo doctrina Bush o sea un despropósito.

La extrema izquierda, tiene una empanada mental que espanta, hablan  de sionismo y de conspiraciones “judeo capitalistas” mundiales, no dándose cuenta que están hablando exactamente igual que un tal Adolfito, que en teoría tanto odian. Solo escuchando a Willy Toledo, te puedes hacer una idea de la estupidez supina, en la que se mueven, pensar que Pablo Iglesias, aunque más culto e inteligente que el citado anteriormente, proviene de este sustrato ideológico, da bastante miedito.

Pero volveré a los medios de la izquierda moderada, que son de los que me siento más afines, porque ayer escuche en la “cadena Ser” algo que muy bien podría resumir las inmensas diferencias que existen entre Francia y España en la concepción de lo que es la libertad en mayúsculas, que ahora mismo está en boca de todo el mundo aquí en este país, pero del que tan poca gente tiene consciencia de su verdadero significado.

Fue en un momento de la tertulia cuando la presentadora dijo que íbamos a escuchar el fragmento de una entrevista que le hicieron a Charbonnier, el director de la revista CHARLIE HEBDO asesinado vilmente el otro día, hace unos nueve años, cuando me di cuenta de la distancia sideral que había entre unos y otros.

Hare un pequeño resumen del núcleo de la cuestión, pero la entrevista no tiene desperdicio y supongo que aun estará en las hemerotecas de la cadena, os invito a buscarla y escucharla.

Como decía, en la parte central de la misma, cuando llegan al hueso, los contertulios españoles con la presentadora en vanguardia, reprochan a Charbonnier su irresponsabidad según ellos, al publicar las viñetas de Mahoma por lo mucho que se podrían enfadar los radicales y por poner en peligro sus vidas propias y la de sus correligionarios. A lo cual con mucho atino el director respondió con mucha calma, que publicando le hacia un favor a sus conciudadanos, a la libertad de expresión y en general a la libertad con mayúsculas. Los contertulios se pusieron las manos en la cabeza (sospecho que no entendiendo nada) y apelaron a una supuesta responsabilidad periodista y un código deontológico, incluso a un código de buena conducta no escrito, que todo periodista con cierta audiencia debía respetar, para no incendiar la calle y mantener en calma (yo diría que aborregados) a la gente, para que no ocurran desgracias. Ante esta avalancha de críticas cada vez mas punzantes y elevadas de tono, el director respondió aun más tranquilo, citando un ejemplo, en el que las asociaciones musulmanas habían pedido sin éxito, la retirada de los teatros de la representación de una obra de Voltaire “le fanatisme o mahomet”  Una obra escrita en 1736 (poniendo énfasis en el tremendo adelanto de la cultura francesa en materia de libertad de expresión) y representada por primera vez en 1741.

El director prosiguió su defensa, alegando que además el no era un político, si no un periodista y además en su caso un artista y los periodistas y los artistas en teoría (y en la práctica, al menos en Francia) no están sujetos a ninguna restricción y son libres de expresar lo que les parece oportuno. A lo cual añadió algo que me pareció muy adecuado, que tampoco tienen porque practicar la autocensura como le recomendaban los contertulios, porque cualquier censura explico, sea propia, de estilo o impuesta, es censura y por lo tanto coarta la libertad.

Amigos este episodio refleja muy bien el abismo que tenemos en España, entre una verdadera libertad de expresión y lo que practicamos aquí, dónde cada bando cree ser poseedor de la razón y da libertad de decir a los suyos lo que quieran, siempre y cuando entre dentro de las consignas y el libro de buena conducta de su bando, sea este el de izquierda moderada, de derechas moderada etc…El análisis que yo hago, es que en este país estamos demasiado acostumbrados a dividirnos en bandos y no nos ponemos de acuerdo ni siquiera en cosas fundamentales como definir y trazar líneas muy concretas, al menos en dos o tres temas, que deberían ser intocables. Definir lo que es realmente libertad de expresión y que todos los bandos de este país, lo practicaran sería realmente algo beneficiosos para el conjunto de los españoles, que crecerían por fin y se harían adultos en este tema.

Este post va dedicado a estos once héroes que murieron por la verdadera y única libertad. La de estar de pie, ante los amantes de la oscuridad, incluso un segundo antes de morir, sin doblar nunca la cerviz. Gracias queridos Stephane Charbonnier, George Wolinski, Jean Cabut, Bernard Verlhac etc…Gracias a gente como ellos, ganaremos esta guerra, estoy convencido de ello.

Un saludo.