ANALIZANDO LA ACTUALIDAD ESPAÑOLA

Hola a todos, la verdad es que me quería quedar fuera de la actualidad política que azota España por estos días, pero al final he decidido entrar al trapo.

Hace algunos meses escribí lo que pensaba del PSOE (http://teatrapare.blogspot.com.es/2016/07/psoe-y-su-decadencia.html)  y su empecinamiento en decir no a la envestidura de Rajoy. Cuando me releo, me doy cuenta de lo mucho que acerté, cuando escribí que lo iban a pagar muy caro, pues allí está el precio, el SR Sánchez casi se carga el partido, bueno de hecho es posible que se lo haya cargado.

Sigo pensando que fue un desastre de gestión la suya, las causas que le llevaron a actuar de esta forma tan lamentable, son para mí varias. La primera, por un exceso de ambición personal, anteponiendo su interés particular al del partido. Segundo: Su falta de inteligencia táctica y de visión a largo plazo. Este fallo es seguramente achacable a una parte importante de su gente de confianza. En mi opinión, tendrían que haber investido a Rajoy desde el principio y haber vendido la abstención, con una oposición que iba ofrecer su apoyo  a cambio de imponer buena parte del programa socialista. Para a continuación, explicar que lo hacen pensando en lo mejor para el país y el pueblo que lo conforma, que son los todos los españoles. El tercero y el más importante, es culpa de la nueva generación del PSOE, cuya cabeza visible fue la suya ( Pedro Sánchez ), por esto se lleva la culpa, pero no es solo suya, al final el actuaba en representación de todos los demás. El gran problema de esta nueva generación, gente que tiene entre los 35 y 50 años, es que en su mayoría han crecido con una idea de España, una idea de país, muy errónea. La razón por la cual, no han podido imponer su criterio y al final han perdido el invite, es que han querido cargarse la esencia del partido socialista español. Al dar bola a PODEMOS y por lo tanto a la posibilidad de acabar de facto con el proyecto España como nación y país cohesionado. Han jugado con fuego y se han quemado. Al final el gran problema del PSOE, de Podemos y de la izquierda española en general, se llama Cataluña, o mejor dicho el soberanismo catalán, o sea esta mitad menos uno de catalanes que quieren la independencia y autoproclamar un país nuevo, una republica dicen algunos.

Allí está el meollo de la cuestión y el porqué de todas estas luchas intestinas en la izquierda. Sobre  todo en los sectores de la izquierda donde los jóvenes son mayoría. PODEMOS es un ejemplo clarísimo, porque sus líderes son la encarnación perfecta de lo que estoy dibujando. Los jóvenes del PSOE, estaban vigilados y tutelados por los veteranos y por esto ha implosionado.

PODEMOS, al estar gestionado solo por jóvenes, tiene un problema más bien de lucha por el poder absoluto del partido, son dos machos alfa ( Iglesias, Errejon), en lucha por ser el jefe de la manada, es más clásico y menos complejo, aunque el tema catalán seguro que también pesa.

El tema catalán contamina, como si de un vertido toxico se tratara, toda la política de izquierda en España, porque son los únicos que se plantean cosas como poder dejar que el pueblo catalán decida qué hacer con su territorio. Los partidos de derechas y los liberales de centro, como Ciudadanos, no tienen estos problemas, porque dejaron muy claro desde el principio, que su visión es jacobina y centralista y que ellos contemplan España como un todo, una nación cohesionada y donde ninguna región puede autoproclamarse independiente, sin consultar al resto de españoles y sin reformar la constitución previamente.

Esto les da una enorme ventaja en estabilidad interna y una inmensa fidelidad en su electorado. Porque dejan las cosas diáfanas y claras en un asunto que es fundamental. Porque a la gente y al capital, le gusta saber en qué terreno de juego se van a jugar las habichuelas, no es lo mismo un escenario que otro.

La izquierda en su eterna empanada mental, sigue haciéndose pajas mentales y agitando el fantasma de Franco etc…y no se dan cuenta de lo manipulados que están por los catalanes nacionalistas.

La jugada maestra de los nacionalistas catalanes, es que siguen jugando la carta de la guerra civil, con una maestría digna de la propaganda más ingeniosa. Agitando la banderita del agravio guerra civilista, se aseguran que la izquierda española seguirá apoyando sus posturas, por muy rupturista y perjudiciales que están sean, incluso para ellos, que les tocaría gobernar un país amputado de una de sus mejores regiones, en todo caso una de las más prosperas. ¿Y todo porque? Si lo analizaran con frialdad y sin rencor guerra civilista, hay que recordar que la izquierda en este país estuvo 40 años con la nuca gacha y esto ha creado unas ganas de revanchismo y unos legítimos ( aunque ya trasnochados) sentimientos de rabia hacia todo lo que huela a derecha. Se darían cuenta que al final el movimiento del nacionalismo catalanista esta agitado y dirigido en la sombra por la oligarquía catalana, que es quien mueve los hilos. Cataluña está gobernada en la sombra por cuatro familias poderosas, que se comportan como auténticos mafiosos y amparándose en unos sentimientos nacionalistas bastante arraigados en los catalanes étnicos, que en realidad son pocos y no todos profesan este nacionalismo exacerbado, agitan las masas cada vez que ven su negocio con España en números rojos. Lo que ocurre aquí es muy simple, a la oligarquía catalana, pertenecer a España cuando los negocios con Madrid les benefician claramente, les importa un pito y lo aceptan tranquilamente, pero si la cosa se tuerce o va mal, sacan del cajón y agitan la banderita nacionalista. Despiertan el viejo fantasma del nacionalismo en las calles catalanas, pagando a agitadores profesionales o sea los medio de comunicación, que están todos en su poder y van a Madrid con el arma de la calle en la mano. Luego cual mafiosos, amenazan al personal con un alzamiento de las masas a favor del separatismo y obtienen la parte más sustancial del pastel con Madrid. A lo largo de la historia reciente española una y otra vez lo han hecho y les ha funcionado bastante bien hasta ahora. De hecho cada vez mejor, porque ahora con la televisión, internet, etc… o sea con la modernización y la consiguiente mejora de la eficacia de los medios de comunicación en su poder, todavía se les ha puesto más fácil manipular a las masas. Y con los poderes transferidos de la educación, ya es la repera, ahora lo tienen súper fácil. Por todas estas razones, les resulta tan sencillo convencer la izquierda, esta ingenua y idealista izquierda española, tan sensible a las supuestas ofensas al pueblo catalán y vasco, para que remen a favor de su causa.

También saben aprovechar el odio visceral que la izquierda siente hacia la derecha, para azuzar todavía más el desconcierto y la zozobra en el seno de España. Así que cuando el negoci con España no les va bien, o sienten que no han recibido la parte del pastel al cual tienen derecho divino, pues disponen de dos armas poderosas, agitan las masas en las calles catalanas y reparten banderitas, como amenaza y además agitan a la izquierda española con el tema de la opresión de la derecha española sobre los pueblos catalanes y vascos etc…

Y la izquierda, tonta ella, cae en la trampa, se atomiza y no solamente no consigue desbancar a la derecha, sino que se desintegra ella solita.

Si el PSOE tuviera un discurso firme y unas convicciones  de verdadera izquierda, pondría todo el pueblo español por encima de lo que unos señoritos de Barcelona o Bilbao quieren y sobre todo transmitirían confianza al trabajador de a pie, quien vería a unos políticos, que de verdad se preocupan por sus ciudadanos, por sus paisanos y no por destrozar al partido contrario, pasando de ellos y solo beneficiando a los oligarcas de dos regiones españolas.

El PP como buen partido de derechas, hace lo mismo que los oligarcas catalanes y vascos, agita la bandera española solo pensando en tomar el poder y aprovecharse de los ciudadanos. Es un nacionalismo de pacotilla, que se basa en el poder. No piensan que la gente que conforma el país es España, para ellos España es un concepto abstracto, que solo tiene un contenido detrás de la bandera, poder y dinero.

PODEMOS, sin embargo tiene un sustrato de izquierda autentica, pero demasiado abstracta y posmoderna.

Ellos saben que detrás del concepto hay gente y que se deben a ellos, pero no entienden que un país se tiene que vertebrar con justicia y equidad y que si quieren vencer a la oligarquía, no pueden trocear el país, en nombre de una libertad infantil y mal entendida, que al final solo beneficiara a la derecha. Pero en vez de la española (PP), la local (PNV, CIU), si no me creen, que se fijen en quien manda en el país vasco desde hace 30 años.

Si quieren ser serios y consecuentes, se tienen que dejan de infantilismos y filosofías baratas y poner los pies sobre la tierra, si quieren beneficiar a la gente de a pie, tienen que mantener España cohesionada, para que la gente siga teniendo las mismas oportunidades y ante un mundo neoliberal y mundializado como el que se dibuja actualmente y una Europa que por culpa de los poderes neoliberales americanos se está yendo al carajo, deben optar por un modelo de país grande y cohesionado, ningún país pequeño puede ser independiente con los poderes facticos que se mueven por allí fuera. Sino que miren a su alrededor, quiénes son los países que pintan algo en el mundo ¿los países pequeños y pobres? No. Los países grandes y ricos.

España estando cohesionada, es ya de facto un país más bien pobre y pequeño, si encima lo desmembramos, seremos aun más pequeños todos, los catalanes y vascos incluidos y aun mas pobres y débiles y los hombres de negro nos harán papilla, como a Grecia, pero por separado.

Para terminar, a la izquierda catalana, les digo, basta de hacer el juego a los oligarcas, no os dejéis manipular, solo os quieren para agitar la calle, estáis jodiendo a quienes decís defender por un nacionalismo etnicista y de derechas, aunque os creéis los protagonistas de una historia épica, sois el hazmerreir de los oligarcas que os manipulan.

Si a algún político le queda dignidad en este país, debe apostar por mas Europa y por una España cohesionada, solo así se hará una verdadera política de izquierdas.

Un saludo hasta la próxima.

 

 

 

DISCUSIÓN ENTRE PIZZA Y PIZZA

Hola a todos, el tema de hoy está inspirado por una discusión que presencie y arbitre en una cena de amigos.

El tema versaba sobre como el consumismo rige nuestras vidas.

Todos los que vivimos en occidente, en uno u otro momento de nuestras vidas, experimentamos esta sensación de que somos como animales de granja, que servimos solo para consumir y consumir y poco más.

En este caso, uno de mis amigos había tomado la postura a mi juicio un poco extrema, de que la sociedad te empuja y de hecho te obliga a consumir todo lo que se propone y además controla todos los aspectos de nuestras vidas, hasta el punto de que no somos dueños de nuestras decisiones, puesto que estas son por así decirlo, teledirigidas, guiadas por publicistas y las grandes corporaciones que los pagan para que vendan sus productos.

El sostenía además, que la ingeniería utilizada por estos publicistas y sus agresivas técnicas de marketing, eran capaces de conseguir que compráramos lo que les deba la gana y cuando les daba la gana. El mismo se ponía como ejemplo de consumidor sumiso y vencido por estas corporaciones, poniendo unos cuantos ejemplos, que pivotan en torno a la utilización excesiva de los aparatos electrónicos tipo teléfono móvil, tablet etc…decía que esto le afectaba a él y a sus hijos, sobre todo al mayor que según juzgaba, casi no sabía divertirse sin su teléfono móvil o tablet.

Por el otro lado, estaba mi otro amigo quien sostenía que el progreso que había traído consigo la sociedad capitalista y su consumismo, había contribuido al bien estar de la sociedad en su conjunto. Como ejemplo ponía el de sus padres, ya ancianos, que habían padecido incluso hambre en sus años de juventud. El defendía que ahora se vivía muy bien con el sistema capitalista, pues analizaba que en la España de hoy, es muy difícil pasar hambre y que con la sobre abundancia de alimentos y objetos de consumo se había producido el abaratamiento de los mismos y ahora era mucho más accesible comprar cualquier objeto que antiguamente se hubiese considerado de lujo. También decía, que gracias al sistema de préstamos, que mi otro amigo juzgaba usureros, uno podía adquirir una vivienda y un coche en propiedad. En definitiva, si bien se daba cuenta de que el sistema era consumista y le obligaba a gastar quizá más de lo debido, también sentenciaba que lo hacía a gusto, pues era consciente de que estas son las reglas del juego capitalista, gastar para que el dinero circule y engrasar la máquina para que esta funcione a pleno rendimiento y así tarde o temprano todos salían beneficiado.

Yo estaba en el medio de la contienda, que iba subiendo por momentos de tono e intentaba mediar como árbitro, señalando que ambos tenían una parte de razón, pero que ambas posturas eran seguramente demasiado monolíticas y estaban poco desarrolladas.

Al fin la cosa, como suele ser habitual en estos casos, se torno hacia posturas entre políticas y filosóficas enconadas y contraria.

Es que aunque quizá ninguno de los dos estuviese consciente de ello, este debate tiene un calado y un trasfondo muy complejo. Porque allí se entremezclan visiones de la vida, según el enfoque cultural, político e incluso filosófico de los debatientes.

Aunque al principio la conversación parecía trivial y sin demasiadas aristas, cuando esta se prolongo y se alargo, cada vez se iba enredando más y más. Porque claro estaba, son los fundamentos de cómo uno ve la vida en general lo que estaba en juego de alguna forma.

¿Y cómo veo yo este asunto?

Los que me leéis desde hace algún tiempo os podéis hacer una idea, pero intentare esclarecer mi postura.

Pienso que si bien es cierto que el sistema capitalista, sobre todo el de los primeros tiempos, el genuino, trajo consigo mucha prosperidad y oportunidades a quienes generalmente nunca las habían tenido. Gracias a que previamente, mediante unas cuantas revoluciones ( inglesa, americana y francesa)  se habían producido transformaciones en el orden social, moral, religioso y político que propiciaron el clima adecuado para ello. Como decía, si bien es cierto que al menos al principio, cuando no era tan especulativo y más productivo, el sistema funciono razonablemente bien y gracias a él, mucha gente tuvo acceso a muchos bienes antes prohibitivos. Evidentemente soy consciente de que la revolución tecnológica, que va aparejada al sistema capitalista liberal, es también uno de los factores estrella, en lograr la transformación de una sociedad rural pobre en su mayoría, a la creación de una clase media obrera y urbana. También es cierto que hoy en día, hay que ser muy críticos con el giro que han tomado las cosas. Primero porque ya no es un capitalismo que reinvierte sus beneficios en crear puestos de trabajo, sino se ha convertido en un  ejercicio  de especulación continúo, donde se apuesta a futuros, donde el patrón oro ya no rige y por lo tanto se inflan burbujas con dinero imaginado y sin base ni fundamento. Todo ello ha traído una sociedad un tanto desquiciada, que se tambalea cada vez que el viento sopla de un lado o de otro.

En segundo lugar, si bien es cierto que para digamos un cuarto de la población mundial, que es lo que representa aproximadamente la población occidental (incluyo Rusia, Japón, corea del norte, Israel y Australia) en el mundo, las cosas han mejorado notablemente. Sin entrar en el detalle y mirando las cosas con benevolencia y haciendo el zoom muy amplio. Para los otros tres cuartos, ha sido un completo desastre, porque en muchos casos han pasado de ser sociedades, no ya rurales al estilo europeo, sino tribales y en algunos casos de África y América del sur y Oceanía cazadores recolectores, a de repente tener que adoptar sin transición ninguna, una completa nueva forma de vida, que en muchos casos, ha resultado ser muy traumático, acabando de facto con civilizaciones muy antiguas. Actualmente muchos de estos países, siguen en el ojo del huracán y son mantenidos en una especie de edad media con gasolina, sufriendo guerras atroces y sartrapas locales, que les mantienen en un estado de semiesclavitud, todo ello para poder tener mano de obra sumisa y barata, que extraigan las riquezas de sus tierras, para llevarlas a los países así dichos desarrollados. Ellos, de facto se han convertido en los antiguos súbditos europeos. Así, que mientras una parte del mundo se ha liberado y progresado, a pesar de todo los defectos y fallos del sistema capitalista liberal, hay que reconocerle el merito de habernos quitado el hambre y la servidumbre a muchos de nosotros, la otra parte a entrado en un estado de servidumbre. La pena es que todo ello, se haya conseguido un poco ( porque hay mucha exageración, a veces, como ya he explicado en otros artículos) a costa de otros, desluce lo extraordinario del asunto, porque no nos damos cuenta, pero el salto dado por Europa en apenas doscientos y pocos años, ha sido algo nunca visto antes en miles de años. Estos otros, son el resto del planeta, ni más ni menos que los otros tres cuartos. Mucho habrán de trabajar las generaciones futuras, para establecer un sistema de cosas más justas, tanto a nivel interno, como con relación con el resto del mundo. Hay que encontrar un equilibrio, entre la generación de riquezas y la justicia del reparto y buen uso de estas. Tal vez, las tecnologías que están por venir, lleven consigo parte de la solución o ayudaran a encontrar este equilibrio. ¿Quién sabe? Hay que ser optimistas.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

PALABRAS, IDEAS Y ORIENTE

Hola a todos, he estado un tiempo fuera y había dejado un poco abandonado el blog, pero ya estoy de vuelta.

Hoy me gustaría escribir una especie de segunda parte del artículo anterior titulado “como combatir el islam radical” en esta parte me centrare mas en un plano mas teórico y tal vez psicológico.

Me explico, últimamente debido a la lectura de un libro que mencionare en otro artículo en el cual le dedicare un apartado especial, me he dado cuenta de un asunto tan simple en apariencia, pero tan complejo en sus consecuencias, que a veces puede pasar inadvertido.

Este asunto es el poder que ejerce la imaginación humana en el comportamiento de las sociedades que los humanos a lo largo de los siglos hemos ido configurando.

La mayoría de los mitos que manejamos, son producto de nuestra fértil imaginación y sin embargo una vez son aceptados y transmitidos por la sociedad y alcanzado un numero critico de personas se convierten en sagrados dogmas. Estos dogmas, pueden ser ideas: como por ejemplo, que el libre mercado conseguirá a la larga la prosperidad para todos. Puede ser un dogma de fe, como por ejemplo: que un dios único, desde no se sabe dónde, nos ve y sabe todo sobre nuestras almas y juzgara a su debido tiempo quien entra en el paraíso y quién no. Etc…

Estos productos de nuestra imaginación, una vez están en marcha, se vuelven tan poderosos como el arma más mortífera que la mente humana haya inventado o inventara. Nada hay más poderoso que una idea transmitida víricamente por las mentes. Porque nada hay más poderoso que la palabra, que la letra escrita, ningún arma igualara nunca en potencia esta capacidad tan humana, de hecho la única cualidad que de verdad nos diferencia de los animales.

  ¿Cómo enlazo estas líneas con el artículo anterior? El hilo conductor es demostrar que para atajar el problema del radicalismo islámico, así como cualquier otro tipo de radicalismo, hay que atacar la idea que los produce. Parece una perogrullada, pero no lo es y me explico. No me refiero solo a controlar a los clérigos que propagan ideas radicales en las mezquitas occidentales, sino a ir más allá. Si queremos hacer un trabajo eficaz de verdad, la clave seria ir a la raíz del problema. ¿Donde está la raíz? evidentemente en los países árabes cuna del islam. Si de verdad hubiese voluntad política y estratégica de erradicar este cáncer peligroso, que es el radicalismo islámico, cosa que francamente dudo, el paso natural seria que de alguna forma, se volviera a colonizar estos países por parte de occidente. Pero esta vez, en vez de hacerlo al estilo ingles, que es básicamente dejar los países colonizados tal y como se los encuentran en lo tocante a creencias y forma de pensar, para dedicarse a lo único que siempre les ha interesado, que es saquear y esquilmar recursos de todo tipo. Valiéndose para ello de sátrapas locales. La clave seria colonizar estos países atacando la base de su fe, para con ideas occidentales  y al estilo de cómo se hizo en occidente pero con el acento local y  contando con las (débiles e incipientes) fuerzas laicas locales, invertir dinero y muchos recursos en formar in situ, imanes y todo tipo de intelectuales, comunicadores, medios de comunicación etc…al servicio de distribuir de forma eficaz ideas laicistas y progresistas en general. Estoy convencido que una prolongada campaña, bien organizada, daría buenos frutos, si además se les ayudara a un desarrollo económico y por lo tanto estructural, de manera que se convirtieran en al menos países, sino prósperos, al menos en vía de desarrollo, la jugada seria perfecta. Estoy hablando de volver a colonizar, para que arreglando el presente de oriente medio, se arregle el futuro de occidente. Oriente medio, los países árabes en general, por su demografía y su proximidad geográfica con Europa, son una bomba de relojería, siempre lo han sido y ahora más que nunca, la única forma de atajar el problema de una vez por todas, pasaría por invertir todas esta ingente cantidad de dinero que se invierte en seguridad, un eufemismo para decir en guerra y armas, se invierta en educación i formación de una elite y una clase media formada en estos países, sin esto, nunca habrá verdadera paz.  Lo que habría que hacer con los países del golfo, con Arabia saudita al frente, es ya harina de otro costal, porque allí probablemente la solución pasaría por otro tipo de invasión, que requeriría una colonización militar occidental, para derrocar las corruptas elites monárquicas. Y luego sin perder la esencia islámica y sagrada de este país, colonizarlo en el plano de las ideas, para que al menos haya sitio para el laicismo.

Irán está ya en el camino adecuado, aunque no lo parezca, pero los iraníes si se les da estabilidad económica y tiempo, lograran por si solos alcanzar un cierto equilibrio entre religión y libertades cívicas.

Este es mi diagnostico, sé que es muy utópico, pero los que pretendemos pensar, debemos ser atrevidos y soñadores, solo con este tipo de ideas se puede combatir a otras ideas de corte más conservador, aparentemente más pragmáticas, pero al final cobardes.

Las personas que no se atreven a pensar en generar ideas nuevas, son por lo general personas que están satisfechas con el sistema actual de cosas. Yo no lo estoy, se que se puede mejorar mucho la humanidad en todos los aspectos y todo pasa por las ideas que seamos capaces de generar, con nuestros escritos y palabras.

Un saludo, hasta la próxima.

 

¿ Como combatir el islam radical ?

Hola a todos, este texto ya estaba previsto antes de lo que ha ocurrido ayer en Niza Francia.

Pero aunque no quería que este atentado frustre lo que iba a escribir, si modifica ligeramente el contenido de este articulo, pero no demasiado, porque por una macabra sinergia o coincidencia, iba a escribir un artículo, sobre cómo combatir el islamismo radical en Europa, o sea aquí en casa. Porque si amigos podemos hacer mucho los ciudadanos de a pie.

Bueno, primero hare el inciso o añadido, actualidad manda.

Ya sé que los medios de comunicación y las autoridades intentan sosegar a la población e intentan no asustarla, pero ya está bien de ocultar cosas, yo las voy a exponer aquí y ahora.

Tema uno: ¿Por qué casualmente todos los terroristas islámicos llevan su documentación de identidad en los bolsillos e incluso se lo dejan por allí tirado en los coches que utilizan para cometer sus atentados, como el caso Charlie hebdo? Este es un tema recurrente, y como no, hoy ha vuelto a salir a la palestra, no podía faltar los conspiranoicos de turno etc…porque ayer también se encontró el DNI en el bolsillo del tunecino, el chofer loco.

Muy fácil señores, si tienes pensado cometer un atentado terrorista de corte islámico y lo que pretendes con ello es convertirte en un mártir y  alcanzar el paraíso. Para que tu familia de paso se sienta orgullosa de tu hazaña y reciba los premios en metálico, que sabemos que los yihadistas dan a la familia del mártir, te interesa y mucho, que se sepa quién eres y rápido. Esto por una parte, por otra aunque tus intenciones no sean exactamente la del tema mártir, porque como es el caso al parecer, con este, no era un yihadista religioso, sino un loco que se ha inspirado en el tema (que está por ver, en la segunda teoría veréis porque lo digo)  tampoco te va a importar una mierda llevar el DNI puesto que vas a una misión SUICIDA, así que los listillos que veis conspiraciones por todas partes, solo con usar la lógica y el sentido común, muchos misterios sin resolver, se resuelven fácil, fácil.

Tema dos: Casi siempre el terrorista de turno estaba fichado por delitos menores, pero no era considerado un islamista o un tío radicalizado. Claro, este perfil lo vamos a ver cada vez más, por dos motivos fundamentales, el primero tal y como está el nivel de alerta en el mundo y especialmente en Europa y más aun en Francia, si vas a cometer un atentado suicida de corte o motivaciones radicales islámicas, lo que no vas a hacer, es publicitar tu radicalización y andar por allí con barba larga y turbante y rezar en la mezquita a todas horas, harás todo lo contrario, te comportaras como un occidental, hasta la hora del atentado. Ya sé que suena aterrador pero es así, no lo dicen, para no asustar más aun. Tema dos, cada vez habrá más ataques de inspiración islamista radical, pero sin un complicado preparativo previo, puesto que la mayoría será cometido por personas árabes musulmanas, pero que por una razón o por otra debido a una complicación en su vida personal, se dejaran embaucar por el islam radical y verán en ello una salida digna a sus fracasadas vidas como musulmán practicante. Vamos a ver si eres un árabe, nacido o no en Europa poco importa la verdad, y ves que tu vida se ha torcido, has bebido alcohol, te has comportado como un occidental, has fornicado a diestro y siniestro, has fumado drogas, has traficado con ellas y te vas acercando a la treintena y te ves que no has hecho nada con tu vida, si un barbudo te dice que solo con cargarte un infiel o varios, todos tus pecados serán limpiados y te irás al paraíso, si estas lo suficientemente zumbado, lo hace ¡Que cojones! es una salida como otra cualquiera.

A la gente ignorante y de mala vida, que están metidas en comunidades musulmanas, se les ofrece esta posibilidad y en la lógica que se han movido toda la vida, pues puede ser una salida más que digna.

Sé que es aterrador pensar, que casi cualquier vecino musulmán con problemas, puede optar por el atajo pseudo religioso terrorista, pero es una verdad como un templo. Las autoridades y los medios, nunca te lo van a decir, así de claro, aunque lo saben, porque acojona mucho la idea que cual zombi auto activables, una persona casi de un día para otro, puede convertirse en un asesino psicópata, pero la realidad supera la ficción y el hombre es un bicho muy raro y muy irracional.

Ahora vamos al tema que iba a abordar de todas maneras. Sobre el tema del islam, ya he hablado en otras ocasiones, siempre desde una óptica muy “estatal”, digamos con un enfoque muy macro, muy global, muy como de informativo, por así decirlo, menos una vez, en la que hable del tema desde una óptica muy personal, después del atentado de Charlie hebdo, contando mi experiencia infantil o de infancia, creciendo en un barrio de la periferia de parís, no muy lejos de St denis, donde ya en aquella época residían muchos musulmanes y muchos de ellos iban conmigo a clase o compartían vestuario de futbol y calles del barrio.

Hoy me gustaría enfocar el problema desde una óptica mas de calle, más de la gente de a pie ¿Qué podemos hacer la gente normal y corriente ante este nuevo problema, llamado terrorismo islámico? Y sabéis como se me ocurrió la idea de enfocar el tema por allí? porque pensé que narices, si al final los muertos en las calles europeas los estamos poniendo los de siempre la masa, la persona común, que va al aeropuerto a tomar su vuelo, o que va a la terraza de un bar a tomas su copita, o al paseo marítimo de su ciudad a ver los cohetes. Si el problema está afectando principalmente a nosotros la gente de a pie, quien tiene que intentar resolver el problema, pues nosotros, porque si esperemos que la podrida elite de políticos arregle algo, vamos apañados, porque la mayoría son unos ineptos, unos panchas contentas, que hace tiempo que ya no son del pueblo.

Para mí el gran problema que tenemos en occidente, es nuestra actitud a pie de calle para con nuestros vecinos musulmanes, que no olvidemos que son millones y aumentando día a día, por demografía y por problemas en sus países de origen.

Me explico, muchos europeos, intelectuales, periodistas y al final por filtración, gente común y corriente, piensan que todo el problema es geopolítico, estratégico y militar. O sea dicho de otra manera, que es un tema de los de arriba y por esto cada vez hay más árabes descontentos y radicales dispuestos a atentar. No estoy de acuerdo con estas afirmaciones, que es mayoritaria en la opinión pública. Sí que es cierto que con las desacertadas campañas bélicas de Irak, Libia etc…se ha azuzado o despertado un problema, no es menos cierto que esto no explica todo el terrorismo en suelo europeo. Puede explicar el surgimiento del ISIS, en Siria, puede explicar al qaeda etc…cosas internacionales o de ámbito muy árabe. Pero atentar en suelo europeo, de esta manera tan salvaje y las personas que lo están haciendo, gente muchas veces nacida y criada aquí, por lo tanto se supone que con una visión occidental del mundo. ¿Cómo se puede explicar que se vayan miles de jóvenes a combatir en Siria e Irak, jóvenes árabes nacidos y criados en Europa? Hay gente que a estos dos últimos planteamientos les da una explicación muy fácil, es un fracaso de las políticas de integración y sociales de los países de origen o de acogida, o sea culpan a papa y mama del hijo drogata. Puede ser que papa y mama hayan cometido algún fallo, pero culparles de que tantos salgan mal, no me parece la explicación lógica, ni racional, esto me puede valer para un caso o dos, pero para miles y miles. No. No, lo siento esta frase queda muy rechupi guay pareces un tío culto en la barra del bar y tal, pero esta vacía y carece de sentido “política de integración…¿qué cojones significa esto?”

Para mi forma de ver las cosas, el tema va por otros derroteros, la culpa la tenemos todos nosotros, por dejadez, por nuestra laxitud, por nuestra falta de pasión, por nuestra falta de amor a lo nuestro, a nuestros logros, por ignorancia, en definitiva porque somos unos vagos.

Hagamos un pequeño ejercicio, por un momento pongámonos en la piel de un sirio recién llegado a Europa, pongamos que lleva dos años y empieza a conocer el idioma del país occidental X donde reside y empieza a salir, es un chaval joven, esta la mayor parte del tiempo en la calle vagueando, porque aun no tiene trabajo y va al campo refugiado a dormir por la noche, pero el resto del día anda por allí, va a algún cursillo de camarero y cosas por el estilo. Pongamos que el chaval es observador, también que es moderadamente religioso como todo buen musulmán.

El tipo empieza a conocer occidentales, incluso hace algún amigo y alguna amiga. Frecuenta las calles de moda y le invitan a copas bebe fanta y los demás se emborrachan. Alguna muchacha tontea con él cuando va pedo y el la rechaza educadamente, porque sabe que es pecado para el musulmán acostarse con una mujer si no va a ser tu esposa. Pero casi cada noche le pasa algo similar, incluso tiene que quitarse de encima algún varón, algún chico que le pide lo mismo cuando va pedo, a este le rechaza mas vehementemente porque esto sería doble o triple pecado.

Cada noche cuando vuelve al campamento, esta mas asombrado de la laxitud de sus nuevos vecinos.

Otro día, habla con la profe del idioma x del país x donde reside. Esta chica es mayor que él y le habla de que el no debería estar aquí y de que por culpa de Bush y de el político Y de su país está jodido y que ella opina que todo es culpa de occidente y de Israel que andan todo el día jodiendo musulmanes y palestinos, por el petróleo y tal.

Navega por internet, se mete en un periódico cualquiera y un activista político de su país de acogida, dice que occidente está hundido en el fango, que las políticas neo liberales lo están jodiendo todo y que occidente es una cloaca inmunda y podrida, que los USA aun peor, que los rusos son unos mafiosos etc…

Cierra el ordenador, con unas sensaciones cada vez más contradictorias. Un día va a la mezquita y un tío barbudo, le confirma que occidente es una cloaca lleno de infieles, ateos etc…y que el islam está aquí para purificar, esta cloaca inmunda.

El chaval es reflexivo y aun no cae en el extremismo, pero aun y así la opinión que se ha formado de los occidentales y en especial de su país de acogida es ya nefasta.

¿Sabéis lo que ha ocurrido, para qué probablemente este chaval, que si le van mal las cosas en un futuro cercano, acabe convirtiéndose a la rama más extrema de su religión y atente en algún bar o cine de su ciudad de acogida?

Ha ocurrido, que nadie se ha parado a hablar con el de Voltaire, de Montesquieu, de Copernico, de Mozart. De lo que significo de verdad la revolución francesa y de su consecuencia más visible. Sacar a la iglesia católica del poder político. Nadie le ha citado poemas de Garcia Lorca, nadie le ha llevado a un concierto de violoncelo, nadie le ha metido en un cine a ver películas de Felini, nadie le ha regalado el placer de una lectura del quijote. Nadie se ha preocupado de llevarle a un museo científico, a contemplar el universo, las fotos de la NASA y la maravilla del planeta tierra desde el espacio. Nadie le ha invitado a cenar a su casa y que deguste los maravillosos platos locales, la exquisita cocina del país X. Nadie le ha hablado con pasión de su país X y le ha dicho emocionado lo orgullosos que se siente de ser europeo.

Esto amigos es lo que hace falta, tenemos que hacer que aprendan a amarnos a amar nuestros países, si tenemos que convivir con ellos, no puede ser, que no nos molestemos en enseñarles que somos gente que vale la pena y que queremos que con sus peculiaridades, se integren totalmente en un país, en una sociedad que vale la pena.

Esto es todo de momento, creo que es la única manera de vencer el terrorismo aquí en Europa, es nuestro trabajo, os invito a todos a empezar desde ya, o lo lamentaremos.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 

 

PSOE Y SU DECADENCIA...

Si el PSOE, no permite la investidura de Mariano Rajoy, se equivocaran y cometerán un grave fallo, que les costara caro.

Antiguamente me preguntaba si de verdad hay asesores en los partidos políticos, analistas etc…En definitiva gente técnica, que plantea las cosas desde un punto de vista científico y racional.

Hace tiempo que he llegado a la conclusión de que no, es como todo lo demás en la sociedad.

En nuestra sociedad domina una mentalidad mercantilista y cortoplacista, que solo da valor a los resultados y además los quiere para ya.

Solo así se explica que la deriva del PSOE no tenga fin, ¿Pero que no se dan cuenta, de que cada vez que toman decisiones supuestamente electoralistas (como no ser claros con el referéndum de Catalunya y otras genialidades por el estilo) y que supuestamente es lo que demandan los votantes del PSOE, pierden cada día más votantes? No será ya hora de darse cuenta que aparte del votante de PSC, en el resto de España los votantes del PSOE, están a favor de la unión de España y no de su desmembramiento, creo que ya es hora de darse cuenta de que plantear la mera posibilidad de que Catalunya tenga el derecho a separarse, así sin más, les hace perder votantes, porque señores, se puede ser de izquierda y querer a su nación. Ser español no es ser FASCISTA, ni FRANQUISTA, hay que poner el reloj en hora, los jóvenes españoles ya no tienen complejo.

Al PSOE solo le votan ya la gente mayor, que dicen o creen que fue Felipe González quien les dio las pensiones y la seguridad social. Son buena gente, pero son muy ignorantes y leen muy poco. Vienen de donde vienen (dictadura franquista) y no se les puede reprochar demasiado.

Si el PSOE no se quiere hundir y quiere sobrevivir a los pensionistas que aun les vota y no morir junto a ellos, mas les vale empezar a ejercer sin ambages ni disimulos, lo que a día de  hoy  se ha convertido el partido y no es otra cosa que en un partido liberal, pero con cierta tendencia a lo social. ¡Ojo! Como toda la social democracia europea, España no es una excepción.

A esta dimensión deben recuperar urgentemente la impresión de que es un partido estatal y que España como proyecto le interesa, porque últimamente han perdido mucho voto por allí también, porque hace tiempo que no parecen un partido nacional, sino mas bien 17 partidos regionales que decide llamarse PSOE en las generales. Sospecho que por querer imitar a PODEMOS, que es un conglomerado de partidos regionalistas y soberanistas en algunos casos, unidos por un proyecto amorfo, que pretende ser nuevo y fresco, pero que tras esta falta de definición esconde una ideología muy trasnochada y nada nueva, o lo que es peor, ninguna ideología, el vacio, que puede ser rellenado por cualquier cosa.

Reconociendo y ejerciendo de lo que son, podrían recuperar el voto de la gente que está en la franja de edad de entre 35 y 60 años y que ahora mismo vota a C s , por pura coherencia y falta de alternativa, aunque no se me escapa que alguno vota a PODEMOS, cosa que no entiendo pero sé que sucede.

Aprovecho este inciso, para meterme de lleno en PODEMOS, aun hay gente que cree que es la alternativa a la izquierda, pero se equivocan, PODEMOS no es de izquierdas, de hecho la izquierda tal y como se concibió ya no existe.

PODEMOS es el fiel representante de la juventud de hoy en día y aglutina a los anarquistas y otras tribus urbanas, como los ecologistas, o más bien supuestos ecologistas ¿cómo va a ser ecologista alguien que vive en Barcelona o Madrid y que no ha pisado el campo más que para hacerse selfies y hacer puenting o alguna gilipollez por el estilo?

Hay una juventud urbana, totalmente desorientada y desengañada, sin valores, ni cultura de la buena, que dicen que son los mejores preparados de la historia, que no saben qué hacer con sus vidas y que se han educado delante de un televisor viendo telebasura etc…que votan a PODEMOS en masa. Porque en su inmensa ignorancia y su narcisismo beato, creen que el coleta es el nuevo mesías y que de un plumazo de buen rollismo va a solucionar todos los problemas.

Son gente muy inocente, muy ingenuos, fijaros si son ingenuos, que creen que el terrorismo islámico se arreglaría, dejando de consumir petróleo y cosas por el estilo.

Estas gentes como bien dice el filósofo francés Michel Ofray y otros, ya no es de izquierdas, se han olvidado de lo que significaba ser de izquierdas, tendrían que estudiar la revolución francesa a fondo para saberlo, pero no, es mejor leer un libro de autoayuda, que ir a la biblioteca.

Esto por los jóvenes votantes de Podemos, los mayores que votan a PODEMOS, supongo que son gente desengañada y cansada de este PSOE veleta y sin rumbo, por una parte y luego gente que los votan por ver si de verdad cambia algo al fin.

Supongo que lo mismo pasa con los que votan CIUDADANOS, aunque en este caso, aparte de gente que de buena fe cree que algo puede cambiar con un partido nuevo, también hay muchos trabajadores autónomos, porque el Sr Rivera es el único que se refiera a ellos constantemente.

En resumen para mí lo lógico y razonable, sería dejar que Rajoy como mal menor gobernase, con el beneplácito del PSOE y el apoyo de CIUDADANOS es la única combinación razonable.

Lo único que tienen que hacer, tanto PSOE como CIUDADANO, es pactar duras condiciones, tipo contrato revisable a los dos años y una vez pasado el plazo si hay incumplimiento, pues que retiren el apoyo y se va a otras elecciones, pero ahora toca tener gobierno ya.

Toda solución que pase por un bloqueo, hará perder más votos a los que vetan, porque la gente penalizara, no yendo a votar por una parte y los que vayan, dejaran de votar a los que bloqueen, porque lo verán ( y con razón) como un comportamiento inmaduro e impropio de una partido que aspire a gobernar con seriedad.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 

 

DE POLLOS Y HUMANOS

https://www.youtube.com/watch?v=NZyjPRNOGJE

Hola a todos, el otro día estaba viendo el video cuyo enlace acabo de pegar en la cabecera de este post y debo confesar que me vino la inspiración para escribir esta entrada.

Este video es muy interesante porque plantea dos temas que a mi entender son esenciales para entender nuestra sociedad actual.

El primer tema que plantea es lo fácil que es engañar a los consumidores, o sea a todo hijo de vecino que va al súper mercado a comprar, para rellenar la nevera.

Este destape de cómo se manejan las grandes corporaciones alimentarias y otras para hacer pasar un producto de toda la vida como algo nuevo, solo cambiando el envase y la presentación, me pareció interesante, aunque no muy novedoso, de hecho era la intención de los que hicieron el video, porque evidentemente si lo habéis visualizado os habéis dado cuenta de que no se trataba de esto, de hecho solo era el cebo con que captar la atención del público que asistía a la falsa conferencia.

El plato fuerte era revelar cómo se trataba en realidad a los animales de granja y como la industria alimentaria enmascara este hecho con publicidad engañosa, para de esta manera tener a la gente contenta y engañada.

Luego acusaba al público de ser cómplice de este engaño, porque de algún modo todos intuimos o sabemos cómo funciona una granja industrial y sin embargo simulamos no saberlo, aceptando las explicaciones falsas de la industria alimentaria, o creyéndonos la publicidad engañosa, con la etiqueta de “ecológico” “casero”, para de esta forma seguir consumiendo con la consciencia tranquila.

Después de ver el video, me puse a leer los comentarios así por encima y como siempre había de todo un poco. Mi primer impulso fue escribir un comentario, pero luego pensé, no mejor crea una entrada en el blog, pues la verdad es que toda esta energía no podía desperdiciarse con un escueto comentario.

Esto es lo que pienso de este video y de sus intenciones.

Primero, aunque entiendo y puedo compartir la intención de los creadores, que de esta forma han creído que se puede concienciar a los ciudadanos para que opten por un consumo razonable. Luego hay otros mensajes quizás menos evidentes, pero que sin lugar a duda subyacen debajo del primero, que pretenden  despertar no se qué consciencia o bondad, en fin que no sé muy bien a donde han querido llegar, pero me imagino, que básicamente es un especie de intento de publicitar el estilo de vida vegano, o al menos intentar crear en la gente un sentimiento de culpa cuando comen carne.

Esto por una parte y por otra, supongo que detrás de todo, está la corriente de pensamiento postmoderna y un poco de la izquierda feng shui, que defiende un especie de retorno a lo natural, sin especificar nunca muy bien hasta que punto quieren volver o  estarían dispuestos a volver.

Total, yo sospecho que como siempre, detrás de todo ello, esta lo que yo vengo llamando últimamente, la sociedad infantilizada.

¿Por qué digo esto? Porque para mí el verdadero problema estriba en que en nuestra sociedad nadie está dispuesto a asumir las consecuencias que comportan nuestro nivel de vida y las lógicas repercusiones que esta tiene sobre las cosas.

Vamos a ver ¿alguien en su sano juicio, cree que alimentar con todo lujo de alimentos tres veces al día, a millones de personas durante los siete días de la semana, se puede lograr con huertecillo ecológico, sin pesticidas, sin usar tecnología avanzada como los cultivos transgénicos? Alguien cree que tener la posibilidad de comprar con un precio económico o relativamente económico todo tipo de alimentos frescos, de casi cualquier procedencia (ejemplo, piña, mango etc...) se puede hacer de forma limpia y ecológica.

El verdadero problema, es que vivimos en una sociedad muy cobarde y muy hipócrita, que no entiende y lo que es peor, no quiere entender el coste de las cosas.

Alguien cree que es fácil, poder sostener a una clase media, para que esta puede vestirse de forma adecuada, sin un coste excesivo, mandar sus hijos al colegio, poseer un vehículo privado con el cual poder desplazarse de forma autónoma, ir al médico todas las veces que necesite, tener agua potable siempre y a todas horas, tener electricidad en sus hogares, de calidad, alimentarse de lo que sea cuando sea y a todas horas y sin que esto le cueste un dineral, tener calefacción en invierno, aire acondicionado en verano etc…

¿Cómo narices creemos que se consigue todo esto ¿ pues con tecnología, con el progreso. Desde luego no con una vuelta a una vida sencilla sin tractores ni camiones. El mundo de hoy, el que disfrutamos al menos en occidente, es el mundo que soñaron y por el cual lucharon durante siglos para conseguirlo  nuestros abuelos, es el mundo que nos han legado y no está nada mal.

Que tiene defectos, pues claro que los tiene, que se puede y se debe mejorar, ¡claro por supuesto! Pero la respuesta a todos estos problemas, no puede ser, una vuelta a no sé qué agricultura ecológica y a no sé qué tiempo mejor.

Si tienen la suerte de conocer a alguien que vive en un país sub desarrollado, pregúntele si está contento con su huerto natural, con su pozo de agua lejos de su casa, en fin, con su vida ecológica y tan sencilla que apenas deja huella y contaminación.

Pregunten si tienen suerte de tener vivo a algún bisabuelo o abuela, a ver que le cuentan de la maravillosa vida de antes.

Señores, claro que para alimentar a millones de personas hacen falta granjas de pollo con explotación intensiva, claro es lógico, lo que hay que luchar no es para cargarse estas granjas, es para que estas sean cada vez más eficientes y limpias, hay que luchar para nuestros gobiernos inviertan en mas I+D, para que se encuentren alternativas a las granjas de explotación intensivas, por ejemplo inventando una forma de clonar carne, por ejemplo. Crear pechuga de pollo de una forma artificial, pero que esta sea autentica, al fin y al cabo ya existen en laboratorios técnicas para a partir de células madre poder crear órganos, porque no crear carne, sin sacrificar a ningún animal y sin tener que recurrir a la cría intensiva.

Todo esto será posible, siempre y cuando empujemos en la dirección correcta.

Si queremos un retorno a la edad media o a la vida del siglo 19, a mi me puede parecer bien, pero entonces sobra al menos la mitad de la gente en el mundo. Porque en aquellas épocas, que algunas personas parecen echar de menos, no vivían ni la mitad de gente que en la actualidad y había hambrunas periódicas, así que imaginemos una agricultura y una vida parecida a la edad media pero con 7000 mil millones de personas. Es completamente inviable, por lo tanto habría que reducir drásticamente el número de personas.

¿Estamos dispuestos a pagar el precio de sacrificar, en guerras o a esterilizando a la gente para que esto suceda? ¿En definitiva,  estamos dispuestos a pagar el precio de una vuelta para atrás, como al parecer algunos movimientos sugieren?

Yo desde luego no, prefiero mas tecnología, mas control de la población mediante la educación en el tercer mundo, porque señores, lo que el tercer mundo necesita, no es nuestra caridad, no es adoptar nuestro modo de vida, sino es educación, hay que invertir en educación, para que las generaciones futuras, pueden gestionar sus países de una forma más racional.

Buena parte del problema actual, es el exceso de población, porque una población tan inmensa, no puede tener un estándar de vida parecido al primer mundo. Si esto ocurriese el precio a pagar es que el planeta tierra, su ecología y sus recursos colapsarían, amén de acelerar el cambio climático.

La única solución racional, es reducir paulatinamente la población y los que aun no han conseguido domar su reproducción, son los países del tercer mundo y el mundo árabe en general. Todo ello ocurre por culpa de la religión, que en estos países aun domina la vida de la gente.

Repito hay imponer el pensamiento científico y racional a todo el mundo, para que algún día, el ser humano puede vivir con calidad de vida y disfrutando de un mundo limpio.

Hay que pensar en las generaciones futuras.

Un saludo y hasta la proxima.

 

 

 

INGLATERRA; EL PODER EN LA SOMBRA

Hola a todos, el 16 de diciembre de 1773 en la ciudad de Boston (EE: UU) se produjo el famoso motín del té. Este episodio, que consistió básicamente en un acto de sabotaje a barcos ingleses por parte de colonos americanos, donde tiraron al mar 343 cajas de té, es comúnmente señalado por los historiadores, como el principio de la revolución de las trece colonias americanas del imperio británico. Después de aquello en 1775 empezó una guerra que culminaría en 1776 con la independencia de los EE: UU de Inglaterra. De todo este episodio, me gustaría destacar varios detalles que considero importantes. La primera cosa que me gustaría dejar clara, es que los que iniciaron o los instigadores de toda esta revolución, eran gente de raza blanca y de origen británico para más señas. Algunos ya habían nacido en América y otros en Inglaterra, pero todos eran de origen racial ingles.

Pondré algunos nombres por si alguien le queda alguna duda.

Sir John Adams; Benjamin Franklin; Alexander Hamilton; John Ray; Thomas Jefferson; James Madison y finalmente Sir George Washington.

Como pueden comprobar todos de origen claramente inglés, seguramente de religión protestante o similar. ¿Por qué destaco este hecho? Por varias razones, la primera: porque creo que es importante saber que todos los instigadores eran burgueses y pertenecían a la elite de las colonias y no a la gente del pueblo. Segundo: Porque aunque hoy en día no es políticamente correcto, para mí es muy importante señalar que eran de raza blanca, para dejar meridianamente claro que los que han dominado el cotarro de un tiempo de la historia a esta parte, son básicamente varones blancos de raza anglosajona y de religión católica o similar. Tercer motivo, porque entronca con las teorías expuestas en mi anterior artículo, donde intentaba dejar meridianamente claro que los judíos, si han jugado algún papel destacado en la dominación mundial, es como empleado, a veces de lujo, pero como empleado y subordinado a los señores anglosajones, españoles, franceses, alemanes y holandeses, blancos y católicos.

Todo ello lo hago, para acabar de una vez con la impunidad que gozan esta gente, que están pasando a la historia como si no tuvieran la culpa de la parte fea del sistema liberal y capitalista, donde la especulación, la usura, las conspiración y los chanchullos financieros varios, han gozado en estos últimos siglos de una salud envidiable. Gracias a la propaganda y a que al frente de la mayoría de los grandes bancos, estaba algún judío, ellos los varones blancos ingleses etc... se han librado de la mala fama, pero la gente ha de saber, que los que dominaron y los que aun dominan el cotarro son ellos.

Actualmente los EE:UU, son sin lugar a duda los dueños del mundo, los putos amos y la gente se ha tragado tranquilamente el cuento de que Inglaterra y los ingleses ya no pintan nada.

Pero esto es una visión muy inocente, claro que como nación o como reino ya nominalmente ya no son los dueños. Pero si nos paramos a mirar un poco y a estudiar un poco la situación mundial, nos damos cuenta de varios detalles muy significativos.

Detalle número uno, los EE: UU son independientes sí, pero quien manda de verdad en los EE: UU, los nombres que  han dominado la altas esferas, son ni más ni menos que los herederos de toda este gente que he mencionado antes. Es decir los hijos y nietos de los George Washington etc…

Repasemos algunos nombres más del actual gabinete de la presidencia del señor Barak Obama (no se dejen engañar por las apariencias, una flor no hace verano) el SR Joseph Biden, SR John Kerry, Sr Jack Lew, Sr Ashton Carter, SR Dennis MC Donough, SR Shaun Donovan…Mas blancos con apellidos ingleses.

Los secretarios del tesoro americano, han sido 76 hombres hasta la fecha, les invito a que hagan un repaso en la wikipedia, van a ver quienes estaban allí desde el principio.

Repasen los nombres de los presidentes, aunque desde Barak Obama, parece que algo está cambiando, no se engañen, repito una flor no hace verano y no piensen que el presidente lo es todo, detrás de ellos está el verdadero poder.

Sería muy inocente pensar que toda esta gente no tiene ningún vínculo emocional con la madre patria Inglaterra.

El idioma que hablan es el inglés, la forma de pensar y de actuar es básicamente inglesa.

Claro que creo en la revolución americana y en sus nobles principios, pero una cosa no quita la otra, el tiempo y la rivalidad pasó y hoy en día seguro que se recuperaron los puentes rotos.

A día de hoy, Inglaterra posee todavía una organización llamada la Commonwealth, que integra la friolera de 53 países repartidos por los cinco continentes, todos ex colonias inglesas.

El que crea que el varón blanco inglés, rico y poderoso no sigue siendo el protagonista absoluto de la escena mundial y busque la dominación mundial, en los judíos, anda muy equivocado.

Esta cosa del poder en la sombra, siempre ha sido desde los romanos, cosa de varones blancos, primero protoitalianos, luego germánicos y francos, luego más tarde españoles, luego ya en solitario los anglosajones. Esto es así, el que no lo quiera ver, pues anda un poco despistado, o es directamente un obsesivo antisemita.

Un saludo, hasta la próxima.