Hola a todos.
La entrada de hoy estará compuesta por un tema muy de
actualidad.
Estoy un poco cansado de escuchar y leer tantas
tonterías sobre la guerra de Siria, que ahora después de cuatro años y medio
está de actualidad, por el asunto de los refugiados que están llegando en
tropel a Europa, con las consecuencias e imágenes que todos tenemos en la
retina y la mente.
Estoy harto de leer en medios de corte ideológico “podemita”
y en blogs conspiranoicos, que la guerra de siria y la creación del estado
islámico, que abarca una gran parte de Siria y una cuarta parte de Irak, ha
estado propiciado por la CIA y por el estado de Israel, mediante el Mosad y que
Europa ha mirado hacia otra parte porque le interesaba.
Toda esta gente se despecha con comentarios
demagógicos y con análisis de pacotilla, muy simplistas y que casualmente
siempre apuntan a los mismos actores.
Que petan las torres gemelas, conspiración de la CIA,
el atentado de Paris, en el diario Charlie hebdo, también está detrás el mosad,
etc…Señores un poco de seriedad.
El tema de Siria es mucho más complejo y como
siempre, la realidad está hecha de varias capas de verdad, de varios intereses
contrapuestos, que implican a varios actores.
Los actores principal de este drama llamado Siria,
son Irán y Arabia saudita, para los que no lo sepan, son los países más
potentes de la zona y los más ricos, uno es la cuna del islam sunita, donde se
ubica la ciudad santa más emblemática y sagrada para esta religión, la Meca, y
el otro Irán es una potencia militar y religiosa, porque ellos lideran la otra
tendencia del islam el chiismo.
Bien, en siria, el presidente Basar al assad es
alauita, una confesión que es chií y sus partidarios son los que han dominado
siria desde que su padre, el antiguo dictador ya fallecido (Hafez al Assad), se
hizo con el poder.
Arabia saudita e Irán por motivos geoestratégicos,
militares, económicos y religiosos, hace mucho tiempo que se disputan el liderazgo,
del mundo musulmán y de la zona en cuestión.
En siria, han encontrado un campo de batalla, donde
medir sus fuerzas y ver quien la tiene más larga.
El tercer actor, es Irak, este país de confesión en
su mayoría sunita, también tiene una minoría chií residente en una parte muy
concreta del país. Este país estuvo presidido por un dictador que era el señor Saddam
Hussein, a quien occidente tuvo la genial idea de derrotar e eliminar(lo mismo
para Libia), desestabilizando así la zona y el país sumiéndolo en un caos y de
de facto en una guerra civil larvaria, que se viene desarrollando desde
entonces, el caos después de la retirada de la ocupación militar del los EE:UU,
se ha hecho más patente y ahora Irak es un país sin ley, ni orden, ni gobierno,
donde al abrigo de la impunidad, creció un grupo terrorista de inspiración wabbista
( EL FAMOSO ISIS), que es la versión más radical del islam, practicada de hecho
en Arabia saudita, que financiada por una facción de poderosos de este país y
otros príncipes ricos y poderosos, de otros países de la zona, qataríes etc…,
que creen que un califato en esta zona, les puede favorecer, e inspirada por su
forma de gobierno, aspira a establecer un califato, invadiendo todo Irak,
Siria, Libia, Túnez y en definitiva todo lo que pueda abarcar, para así plantar
cara a Irán y establecer una zona de dominio total de Arabia saudita, o al
menos que favorezca los intereses de esta y sus acólitos qataríes, de los
emiratos etc...
Que este grupo de terroristas, al principio fuera
visto con buenos ojos por Estados unidos y sus aliados europeos, es lo que
aprovechan los conspiranoicos y los de extrema izquierda, o lo que sean, sus
herederos, para defender sus tesis.¿ porque fue bien visto? porque los
servicios secretos de USA, son muy torpes y creyeron que eran facciones
moderadas, que luchaban por establecer una democracia, en Siria e Irak, (
primavera árabe) claro que al principio, tal vez fuera así, pero rápidamente,
los partidarios del laicismo y la democracia fueran masacrados, de una parte,
por los alauitas y por la otra, por este grupo armado, financiado por arabia (
y vecinos), que vieron enseguida su oportunidad de desestabilizar por fin
Siria, que era un grano en el culo, de la teocracia árabe, por su corte pro
ruso y chií.
Aquí entra otro actor en escena, Rusia, los rusos
son aliados de Basar el assad, desde hace muchos años, pues no por nada, tienen
la única base naval rusa de todo el mediterráneo y no están dispuestos a ceder
el poder a los wahabitas, pues esto significaría, que su base estaría en peligro.
De rebote y por intereses cruzados, son aliados de Irán o al menos tienen que
hacerle buena cara, porque son los que ayudan a Basar el Assad a mantenerse en
pie, en esta guerra despiadada, de toda una legión de combatientes extranjeros
pagados y financiados por arabia saudita( y acólitos) que intenta derrotar
militarmente a Basar el asad. Combatientes que creen fervorosamente luchar en
una guerra santa, contra agentes occidentales o contra infieles o bien
simplemente hacen ver que se creen las consignas con las que van a luchar, para
cobrar un sueldo.
Así que por un lado, tenemos a Arabia saudita e Irán
dirimiendo una tremenda pelea a imagen y semejanza de los USA Y Rusia en la
guerra fría, en terrenos neutros, tipo Corea, Vietnam etc…
Por el otro, tenemos a Rusia y Usa otra vez
enemistados, por el asunto Ucranianos y este asunto que nos ocupa, por la
injerencia Rusa, no bien vista por los USA, que son aliados no lo olvidemos, de
Arabia saudita, donde tienen una base naval importantísima y donde tienen
intereses petroleros increíblemente importantes, para ellos, por esta razón, en
los medios, casi nunca se critica a Arabia saudita a pesar de ser un régimen igual
de violento que el Estado islámico, que no son mas, de hecho que una fotocopia o
vulgar imitación de su régimen.
El quinto actor, pero que no llega ni a segundario
en este asunto, es Israel, que se mantiene en una prudente neutralidad, porque
con Usa, anda a la greña últimamente o con la administración Obama al menos, y
claro no puede intervenir, porque desgastaría mucha energía, recursos y tiempo,
en un asunto que les incube, pero poco, tienen más que perder, que ganar, además
ya están muy ocupados con mantener a las facciones islamistas wabbistas, de
hamas y las chií de hizbula, en el Líbano, que le tienen jurada odio eterno a
Israel, anotemos aquí, que son el único sitio, de toda la zona, donde facciones
pro iraníes y facciones pro arabia saudita, están de acuerdo entre sí, que es
en destruir Israel.
Como pueden ver y contemplar, mis queridos lectores,
la cuestión está muy lejos de ser tan simplista como la pintan la gente en la
barra de un bar, o los conspiranoicos, que para ganar lectores y fama, son
capaces de tergiversar y simplificar los temas para convencer a la gente. Pero,
esto es muy peligroso, porque luego se instauran climas en la calle, proclives
a pensar cosas muy aberrantes y luego es fácil prender la mecha anti semita, o
de cualquier índole, por culpa de la desinformación y las medias verdades.
El resumen de este tema, es que estamos ante la típica
guerra entre grandes potencias, pero enmascarada y disimulada con la etiqueta
de guerra civil, como tantas otras veces, en la historia reciente.
¿Que se dirime en esta guerra? Se disputa la supremacía
regional de Irán o Arabia saudita y en segundo término de Rusia y EE.UU.
Con el bando ruso, van los chinos, aunque disimulando
y en el bando EE.UU, va Europa, aunque de tapadillo.
Israel va por libre, solo mira por su supervivencia en
este asunto, además los EE.UU, que son a pesar de todo sus garantes y
protectores, o al menos el primo de zumosol que mantiene a raya a sus enemigos más
peligrosos, Irán y arabia saudita (y acólitos) tiene las manos atadas, en parte
y mientras sus intereses no estén demasiado comprometidos por Rusia, por Arabia
saudita, así que ellos tampoco se pueden decantar.
Evidentemente, todas estas extrañas alianzas, solo
tienen un denominador común, y es el petróleo, mientras haya petróleo en
Arabia, se les dejara hacer y deshacer y ser una teocracia cruel y déspota,
cuando este se agote, o se reemplace por otra energía, ya pueden despedirse de
su poder y de su alianza con los USA, los EE.UU los dejaran mas tirados que una
colilla y estos lo saben y mientras pueden, establecen para el futuro zonas de
influencias, para su próxima supervivencia.
Irán, es otro asunto, porque aparte de petróleo, también
tiene tecnología, el asunto nuclear les ha posicionado como una potencia en la
zona per se, es decir casi por libre, así que no dependen tanto ni de los USA,
ni de los rusos, para su supervivencia. Por esto son a la vez temidos y
codiciados.
Bueno amigos, como ven, los sirios son víctimas y
verdugos en partes iguales. El pueblo sirio e iraquí es el que se despedaza
literalmente, son solo monigotes en manos ajenas, que hacen su agosto,
vendiendo armas y sacando réditos de todo tipo a su costa.
Lo que a mí me preocupa seriamente y me tiene
intrigado, es porque solo ahora después de cuatro larguísimos años de guerra,
llegan los refugiados de Libia, Siria, Irak etc...¿Porque solo ahora?
Es raro y curioso, mi hipótesis, no va por el derrotero
de pensar que son una quinta columna enviada por el ISIS, pero bueno tampoco es
de descartar del todo, que entre los refugiados, haya futuros suicidas, pero mi
hipótesis va más bien encaminada a pensar, que alguien ha abierto la puerta,
para aliviar un poco la zona de guerra, de civiles.
Y esto, solo puede significar dos cosas y las dos
malas.
Una, es que la guerra va a pasar a una fase más dura
y se van involucrar más fuerzas de combate ¿tal vez una intervención terrestres
americana, porque el ISIS se ha escapado de las manos de Arabia saudita (y acólitos)?
Dos, el ISIS esta ganando la partida y la gente que
no quiere vivir en un país sin libertad y con una teocracia férrea a imagen de
Arabia saudita, se escapa antes de que se cierren las fronteras.
En este punto algunos apuntaran, de que ya Vivian en
zonas sin libertades, porque tanto Irak como Siria, siempre han sido unas
dictaduras.
Sí, pero no es lo mismo una dictadura tipo por
ejemplo, la que hay en Egipto, donde al sisi hace y deshace con mano dura y
ejerce de títere de occidente, pero dejando respirar a la gente en el tema
religioso, conteniendo el wahabismo y el salafismo, dando así un poco de aire a
la gente, a pesar de todo, como ocurría en Siria e Irak, antes. Que una dictadura
liderada por el salafismo o el wahabismo, donde puedes perder la vida, por
saltarte un viernes la oración en la mezquita, o cualquier otra nimiedad, que
ellos interpreten como falta. No es lo mismo.
El ser humano se adapta a todo y si estas en una
dictadura, pero en esta, hay ciertas zonas de relax, puedes incluso
acostumbrarte a ella, y si eres árabe y provienes de una cultura
tradicionalista y un poco parada en el tiempo, todavía con más razón y facilmente,
siempre hay que ponerse en el contexto, donde ocurren los acontecimientos, no es
lo mismo pongamos por caso, Francia, que Siria.
La Europa de hace no tanto, también estaba plagadas
de dictaduras teocráticas cristianas o de corte católico, aunque dentro de las
mismas existían y existen facciones, protestantes etc…En nuestro caso, si se les
pudiéramos preguntar a Galileo, Spinoza, etc…si se vive cómodo en una teocracia,
o preferían vivir, pongamos por caso, en la dictadura franquista española,
seguro que escogían a esta última.
Bueno amigos, hasta la próxima.
El artículo está bien, deja un buen dibujo general. Es acertado hablar de Guerra Fría, pero me parece desacertado darle un papel secundario a USA (que si quiere hoy termina con el ISIS). Es inaceptable clamar al cielo por las atrocidades de un grupo radical en activo desde hace meses cuando se han permitido (y siguen permitiéndose) regímenes teocráticos como el Saudí durante décadas. Como también es inaceptable que Gadafi, Sadam o Bin Laden no hayan sido juzgados (¿lo será Assad?). El ISIS es sólo una consecuencia más, la más atroz, de la inestabilidad de Oriente Próximo tras la WWI. Y lo dejo aquí porque la ignorancia/olvido de occidente para con el Islam es tan grande que patinar es lo común. Sólo apuntar que podríamos extendernos a África, donde USA ha 'obligado' a China a llevar (por 1ª vez en su historia) tropas al extranjero (Sudán... del sur). ¿Por qué Sudán puede independizarse y Cataluña no? Porque tiene petróleo y fluye hacia oriente. Estadounidenses, los que (dicen) poca culpa tienen de los conflictos internacionales pero están metidos en todos los fregados. Un saludo.
ResponderEliminarBueno creo que tu análisis, es un análisis en paralelo al mío, porque creo haber dejado meridianamente claro, que si culpo a EE:UU de estar en todos los fregados, ojo! como a Rusia y Europa etc...Pero he querido remarcar, que no solo los EE:UU juegan un papel, seria muy reduccionista y hasta cierto punto eurocéntrico, occidentecentrico, pensar que solo nosotros los occidentales manejamos los hilos sin que los actores de todo esto, que son los países involucrados y sus vecinos, no tengan nada que ver, ni hacer, ni ventaja ninguna que ganar. No seamos ingenuos, todo esto es un gigantesco tablero de ajedrez, donde confluyen multitud de jugadores y de intereses. Los USA por si solos, no van a hacer nada, ni arreglar el mundo, hay muchos actores y todos quieren ganar algo.
ResponderEliminarHay un pequeño fallo. Iraq no es un país mayoritariamente suni, sino mayoritariamente chiita, por eso elegieron unos gobernantes chiitas. Luego esos gobernantes como no entienden que debe haber un respeto a las minorias pues liaron la que liaron.
ResponderEliminar60 % 40 % ....Tienes razón, así esta el reparto...chií 60 %..sunies 40 %....La segunda parte, creo que es mas complejo el problema, pero algo de esto habrá también.
ResponderEliminarGracias, un saludo.