PALABRAS, IDEAS Y ORIENTE

Hola a todos, he estado un tiempo fuera y había dejado un poco abandonado el blog, pero ya estoy de vuelta.

Hoy me gustaría escribir una especie de segunda parte del artículo anterior titulado “como combatir el islam radical” en esta parte me centrare mas en un plano mas teórico y tal vez psicológico.

Me explico, últimamente debido a la lectura de un libro que mencionare en otro artículo en el cual le dedicare un apartado especial, me he dado cuenta de un asunto tan simple en apariencia, pero tan complejo en sus consecuencias, que a veces puede pasar inadvertido.

Este asunto es el poder que ejerce la imaginación humana en el comportamiento de las sociedades que los humanos a lo largo de los siglos hemos ido configurando.

La mayoría de los mitos que manejamos, son producto de nuestra fértil imaginación y sin embargo una vez son aceptados y transmitidos por la sociedad y alcanzado un numero critico de personas se convierten en sagrados dogmas. Estos dogmas, pueden ser ideas: como por ejemplo, que el libre mercado conseguirá a la larga la prosperidad para todos. Puede ser un dogma de fe, como por ejemplo: que un dios único, desde no se sabe dónde, nos ve y sabe todo sobre nuestras almas y juzgara a su debido tiempo quien entra en el paraíso y quién no. Etc…

Estos productos de nuestra imaginación, una vez están en marcha, se vuelven tan poderosos como el arma más mortífera que la mente humana haya inventado o inventara. Nada hay más poderoso que una idea transmitida víricamente por las mentes. Porque nada hay más poderoso que la palabra, que la letra escrita, ningún arma igualara nunca en potencia esta capacidad tan humana, de hecho la única cualidad que de verdad nos diferencia de los animales.

  ¿Cómo enlazo estas líneas con el artículo anterior? El hilo conductor es demostrar que para atajar el problema del radicalismo islámico, así como cualquier otro tipo de radicalismo, hay que atacar la idea que los produce. Parece una perogrullada, pero no lo es y me explico. No me refiero solo a controlar a los clérigos que propagan ideas radicales en las mezquitas occidentales, sino a ir más allá. Si queremos hacer un trabajo eficaz de verdad, la clave seria ir a la raíz del problema. ¿Donde está la raíz? evidentemente en los países árabes cuna del islam. Si de verdad hubiese voluntad política y estratégica de erradicar este cáncer peligroso, que es el radicalismo islámico, cosa que francamente dudo, el paso natural seria que de alguna forma, se volviera a colonizar estos países por parte de occidente. Pero esta vez, en vez de hacerlo al estilo ingles, que es básicamente dejar los países colonizados tal y como se los encuentran en lo tocante a creencias y forma de pensar, para dedicarse a lo único que siempre les ha interesado, que es saquear y esquilmar recursos de todo tipo. Valiéndose para ello de sátrapas locales. La clave seria colonizar estos países atacando la base de su fe, para con ideas occidentales  y al estilo de cómo se hizo en occidente pero con el acento local y  contando con las (débiles e incipientes) fuerzas laicas locales, invertir dinero y muchos recursos en formar in situ, imanes y todo tipo de intelectuales, comunicadores, medios de comunicación etc…al servicio de distribuir de forma eficaz ideas laicistas y progresistas en general. Estoy convencido que una prolongada campaña, bien organizada, daría buenos frutos, si además se les ayudara a un desarrollo económico y por lo tanto estructural, de manera que se convirtieran en al menos países, sino prósperos, al menos en vía de desarrollo, la jugada seria perfecta. Estoy hablando de volver a colonizar, para que arreglando el presente de oriente medio, se arregle el futuro de occidente. Oriente medio, los países árabes en general, por su demografía y su proximidad geográfica con Europa, son una bomba de relojería, siempre lo han sido y ahora más que nunca, la única forma de atajar el problema de una vez por todas, pasaría por invertir todas esta ingente cantidad de dinero que se invierte en seguridad, un eufemismo para decir en guerra y armas, se invierta en educación i formación de una elite y una clase media formada en estos países, sin esto, nunca habrá verdadera paz.  Lo que habría que hacer con los países del golfo, con Arabia saudita al frente, es ya harina de otro costal, porque allí probablemente la solución pasaría por otro tipo de invasión, que requeriría una colonización militar occidental, para derrocar las corruptas elites monárquicas. Y luego sin perder la esencia islámica y sagrada de este país, colonizarlo en el plano de las ideas, para que al menos haya sitio para el laicismo.

Irán está ya en el camino adecuado, aunque no lo parezca, pero los iraníes si se les da estabilidad económica y tiempo, lograran por si solos alcanzar un cierto equilibrio entre religión y libertades cívicas.

Este es mi diagnostico, sé que es muy utópico, pero los que pretendemos pensar, debemos ser atrevidos y soñadores, solo con este tipo de ideas se puede combatir a otras ideas de corte más conservador, aparentemente más pragmáticas, pero al final cobardes.

Las personas que no se atreven a pensar en generar ideas nuevas, son por lo general personas que están satisfechas con el sistema actual de cosas. Yo no lo estoy, se que se puede mejorar mucho la humanidad en todos los aspectos y todo pasa por las ideas que seamos capaces de generar, con nuestros escritos y palabras.

Un saludo, hasta la próxima.

 

¿ Como combatir el islam radical ?

Hola a todos, este texto ya estaba previsto antes de lo que ha ocurrido ayer en Niza Francia.

Pero aunque no quería que este atentado frustre lo que iba a escribir, si modifica ligeramente el contenido de este articulo, pero no demasiado, porque por una macabra sinergia o coincidencia, iba a escribir un artículo, sobre cómo combatir el islamismo radical en Europa, o sea aquí en casa. Porque si amigos podemos hacer mucho los ciudadanos de a pie.

Bueno, primero hare el inciso o añadido, actualidad manda.

Ya sé que los medios de comunicación y las autoridades intentan sosegar a la población e intentan no asustarla, pero ya está bien de ocultar cosas, yo las voy a exponer aquí y ahora.

Tema uno: ¿Por qué casualmente todos los terroristas islámicos llevan su documentación de identidad en los bolsillos e incluso se lo dejan por allí tirado en los coches que utilizan para cometer sus atentados, como el caso Charlie hebdo? Este es un tema recurrente, y como no, hoy ha vuelto a salir a la palestra, no podía faltar los conspiranoicos de turno etc…porque ayer también se encontró el DNI en el bolsillo del tunecino, el chofer loco.

Muy fácil señores, si tienes pensado cometer un atentado terrorista de corte islámico y lo que pretendes con ello es convertirte en un mártir y  alcanzar el paraíso. Para que tu familia de paso se sienta orgullosa de tu hazaña y reciba los premios en metálico, que sabemos que los yihadistas dan a la familia del mártir, te interesa y mucho, que se sepa quién eres y rápido. Esto por una parte, por otra aunque tus intenciones no sean exactamente la del tema mártir, porque como es el caso al parecer, con este, no era un yihadista religioso, sino un loco que se ha inspirado en el tema (que está por ver, en la segunda teoría veréis porque lo digo)  tampoco te va a importar una mierda llevar el DNI puesto que vas a una misión SUICIDA, así que los listillos que veis conspiraciones por todas partes, solo con usar la lógica y el sentido común, muchos misterios sin resolver, se resuelven fácil, fácil.

Tema dos: Casi siempre el terrorista de turno estaba fichado por delitos menores, pero no era considerado un islamista o un tío radicalizado. Claro, este perfil lo vamos a ver cada vez más, por dos motivos fundamentales, el primero tal y como está el nivel de alerta en el mundo y especialmente en Europa y más aun en Francia, si vas a cometer un atentado suicida de corte o motivaciones radicales islámicas, lo que no vas a hacer, es publicitar tu radicalización y andar por allí con barba larga y turbante y rezar en la mezquita a todas horas, harás todo lo contrario, te comportaras como un occidental, hasta la hora del atentado. Ya sé que suena aterrador pero es así, no lo dicen, para no asustar más aun. Tema dos, cada vez habrá más ataques de inspiración islamista radical, pero sin un complicado preparativo previo, puesto que la mayoría será cometido por personas árabes musulmanas, pero que por una razón o por otra debido a una complicación en su vida personal, se dejaran embaucar por el islam radical y verán en ello una salida digna a sus fracasadas vidas como musulmán practicante. Vamos a ver si eres un árabe, nacido o no en Europa poco importa la verdad, y ves que tu vida se ha torcido, has bebido alcohol, te has comportado como un occidental, has fornicado a diestro y siniestro, has fumado drogas, has traficado con ellas y te vas acercando a la treintena y te ves que no has hecho nada con tu vida, si un barbudo te dice que solo con cargarte un infiel o varios, todos tus pecados serán limpiados y te irás al paraíso, si estas lo suficientemente zumbado, lo hace ¡Que cojones! es una salida como otra cualquiera.

A la gente ignorante y de mala vida, que están metidas en comunidades musulmanas, se les ofrece esta posibilidad y en la lógica que se han movido toda la vida, pues puede ser una salida más que digna.

Sé que es aterrador pensar, que casi cualquier vecino musulmán con problemas, puede optar por el atajo pseudo religioso terrorista, pero es una verdad como un templo. Las autoridades y los medios, nunca te lo van a decir, así de claro, aunque lo saben, porque acojona mucho la idea que cual zombi auto activables, una persona casi de un día para otro, puede convertirse en un asesino psicópata, pero la realidad supera la ficción y el hombre es un bicho muy raro y muy irracional.

Ahora vamos al tema que iba a abordar de todas maneras. Sobre el tema del islam, ya he hablado en otras ocasiones, siempre desde una óptica muy “estatal”, digamos con un enfoque muy macro, muy global, muy como de informativo, por así decirlo, menos una vez, en la que hable del tema desde una óptica muy personal, después del atentado de Charlie hebdo, contando mi experiencia infantil o de infancia, creciendo en un barrio de la periferia de parís, no muy lejos de St denis, donde ya en aquella época residían muchos musulmanes y muchos de ellos iban conmigo a clase o compartían vestuario de futbol y calles del barrio.

Hoy me gustaría enfocar el problema desde una óptica mas de calle, más de la gente de a pie ¿Qué podemos hacer la gente normal y corriente ante este nuevo problema, llamado terrorismo islámico? Y sabéis como se me ocurrió la idea de enfocar el tema por allí? porque pensé que narices, si al final los muertos en las calles europeas los estamos poniendo los de siempre la masa, la persona común, que va al aeropuerto a tomar su vuelo, o que va a la terraza de un bar a tomas su copita, o al paseo marítimo de su ciudad a ver los cohetes. Si el problema está afectando principalmente a nosotros la gente de a pie, quien tiene que intentar resolver el problema, pues nosotros, porque si esperemos que la podrida elite de políticos arregle algo, vamos apañados, porque la mayoría son unos ineptos, unos panchas contentas, que hace tiempo que ya no son del pueblo.

Para mí el gran problema que tenemos en occidente, es nuestra actitud a pie de calle para con nuestros vecinos musulmanes, que no olvidemos que son millones y aumentando día a día, por demografía y por problemas en sus países de origen.

Me explico, muchos europeos, intelectuales, periodistas y al final por filtración, gente común y corriente, piensan que todo el problema es geopolítico, estratégico y militar. O sea dicho de otra manera, que es un tema de los de arriba y por esto cada vez hay más árabes descontentos y radicales dispuestos a atentar. No estoy de acuerdo con estas afirmaciones, que es mayoritaria en la opinión pública. Sí que es cierto que con las desacertadas campañas bélicas de Irak, Libia etc…se ha azuzado o despertado un problema, no es menos cierto que esto no explica todo el terrorismo en suelo europeo. Puede explicar el surgimiento del ISIS, en Siria, puede explicar al qaeda etc…cosas internacionales o de ámbito muy árabe. Pero atentar en suelo europeo, de esta manera tan salvaje y las personas que lo están haciendo, gente muchas veces nacida y criada aquí, por lo tanto se supone que con una visión occidental del mundo. ¿Cómo se puede explicar que se vayan miles de jóvenes a combatir en Siria e Irak, jóvenes árabes nacidos y criados en Europa? Hay gente que a estos dos últimos planteamientos les da una explicación muy fácil, es un fracaso de las políticas de integración y sociales de los países de origen o de acogida, o sea culpan a papa y mama del hijo drogata. Puede ser que papa y mama hayan cometido algún fallo, pero culparles de que tantos salgan mal, no me parece la explicación lógica, ni racional, esto me puede valer para un caso o dos, pero para miles y miles. No. No, lo siento esta frase queda muy rechupi guay pareces un tío culto en la barra del bar y tal, pero esta vacía y carece de sentido “política de integración…¿qué cojones significa esto?”

Para mi forma de ver las cosas, el tema va por otros derroteros, la culpa la tenemos todos nosotros, por dejadez, por nuestra laxitud, por nuestra falta de pasión, por nuestra falta de amor a lo nuestro, a nuestros logros, por ignorancia, en definitiva porque somos unos vagos.

Hagamos un pequeño ejercicio, por un momento pongámonos en la piel de un sirio recién llegado a Europa, pongamos que lleva dos años y empieza a conocer el idioma del país occidental X donde reside y empieza a salir, es un chaval joven, esta la mayor parte del tiempo en la calle vagueando, porque aun no tiene trabajo y va al campo refugiado a dormir por la noche, pero el resto del día anda por allí, va a algún cursillo de camarero y cosas por el estilo. Pongamos que el chaval es observador, también que es moderadamente religioso como todo buen musulmán.

El tipo empieza a conocer occidentales, incluso hace algún amigo y alguna amiga. Frecuenta las calles de moda y le invitan a copas bebe fanta y los demás se emborrachan. Alguna muchacha tontea con él cuando va pedo y el la rechaza educadamente, porque sabe que es pecado para el musulmán acostarse con una mujer si no va a ser tu esposa. Pero casi cada noche le pasa algo similar, incluso tiene que quitarse de encima algún varón, algún chico que le pide lo mismo cuando va pedo, a este le rechaza mas vehementemente porque esto sería doble o triple pecado.

Cada noche cuando vuelve al campamento, esta mas asombrado de la laxitud de sus nuevos vecinos.

Otro día, habla con la profe del idioma x del país x donde reside. Esta chica es mayor que él y le habla de que el no debería estar aquí y de que por culpa de Bush y de el político Y de su país está jodido y que ella opina que todo es culpa de occidente y de Israel que andan todo el día jodiendo musulmanes y palestinos, por el petróleo y tal.

Navega por internet, se mete en un periódico cualquiera y un activista político de su país de acogida, dice que occidente está hundido en el fango, que las políticas neo liberales lo están jodiendo todo y que occidente es una cloaca inmunda y podrida, que los USA aun peor, que los rusos son unos mafiosos etc…

Cierra el ordenador, con unas sensaciones cada vez más contradictorias. Un día va a la mezquita y un tío barbudo, le confirma que occidente es una cloaca lleno de infieles, ateos etc…y que el islam está aquí para purificar, esta cloaca inmunda.

El chaval es reflexivo y aun no cae en el extremismo, pero aun y así la opinión que se ha formado de los occidentales y en especial de su país de acogida es ya nefasta.

¿Sabéis lo que ha ocurrido, para qué probablemente este chaval, que si le van mal las cosas en un futuro cercano, acabe convirtiéndose a la rama más extrema de su religión y atente en algún bar o cine de su ciudad de acogida?

Ha ocurrido, que nadie se ha parado a hablar con el de Voltaire, de Montesquieu, de Copernico, de Mozart. De lo que significo de verdad la revolución francesa y de su consecuencia más visible. Sacar a la iglesia católica del poder político. Nadie le ha citado poemas de Garcia Lorca, nadie le ha llevado a un concierto de violoncelo, nadie le ha metido en un cine a ver películas de Felini, nadie le ha regalado el placer de una lectura del quijote. Nadie se ha preocupado de llevarle a un museo científico, a contemplar el universo, las fotos de la NASA y la maravilla del planeta tierra desde el espacio. Nadie le ha invitado a cenar a su casa y que deguste los maravillosos platos locales, la exquisita cocina del país X. Nadie le ha hablado con pasión de su país X y le ha dicho emocionado lo orgullosos que se siente de ser europeo.

Esto amigos es lo que hace falta, tenemos que hacer que aprendan a amarnos a amar nuestros países, si tenemos que convivir con ellos, no puede ser, que no nos molestemos en enseñarles que somos gente que vale la pena y que queremos que con sus peculiaridades, se integren totalmente en un país, en una sociedad que vale la pena.

Esto es todo de momento, creo que es la única manera de vencer el terrorismo aquí en Europa, es nuestro trabajo, os invito a todos a empezar desde ya, o lo lamentaremos.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 

 

PSOE Y SU DECADENCIA...

Si el PSOE, no permite la investidura de Mariano Rajoy, se equivocaran y cometerán un grave fallo, que les costara caro.

Antiguamente me preguntaba si de verdad hay asesores en los partidos políticos, analistas etc…En definitiva gente técnica, que plantea las cosas desde un punto de vista científico y racional.

Hace tiempo que he llegado a la conclusión de que no, es como todo lo demás en la sociedad.

En nuestra sociedad domina una mentalidad mercantilista y cortoplacista, que solo da valor a los resultados y además los quiere para ya.

Solo así se explica que la deriva del PSOE no tenga fin, ¿Pero que no se dan cuenta, de que cada vez que toman decisiones supuestamente electoralistas (como no ser claros con el referéndum de Catalunya y otras genialidades por el estilo) y que supuestamente es lo que demandan los votantes del PSOE, pierden cada día más votantes? No será ya hora de darse cuenta que aparte del votante de PSC, en el resto de España los votantes del PSOE, están a favor de la unión de España y no de su desmembramiento, creo que ya es hora de darse cuenta de que plantear la mera posibilidad de que Catalunya tenga el derecho a separarse, así sin más, les hace perder votantes, porque señores, se puede ser de izquierda y querer a su nación. Ser español no es ser FASCISTA, ni FRANQUISTA, hay que poner el reloj en hora, los jóvenes españoles ya no tienen complejo.

Al PSOE solo le votan ya la gente mayor, que dicen o creen que fue Felipe González quien les dio las pensiones y la seguridad social. Son buena gente, pero son muy ignorantes y leen muy poco. Vienen de donde vienen (dictadura franquista) y no se les puede reprochar demasiado.

Si el PSOE no se quiere hundir y quiere sobrevivir a los pensionistas que aun les vota y no morir junto a ellos, mas les vale empezar a ejercer sin ambages ni disimulos, lo que a día de  hoy  se ha convertido el partido y no es otra cosa que en un partido liberal, pero con cierta tendencia a lo social. ¡Ojo! Como toda la social democracia europea, España no es una excepción.

A esta dimensión deben recuperar urgentemente la impresión de que es un partido estatal y que España como proyecto le interesa, porque últimamente han perdido mucho voto por allí también, porque hace tiempo que no parecen un partido nacional, sino mas bien 17 partidos regionales que decide llamarse PSOE en las generales. Sospecho que por querer imitar a PODEMOS, que es un conglomerado de partidos regionalistas y soberanistas en algunos casos, unidos por un proyecto amorfo, que pretende ser nuevo y fresco, pero que tras esta falta de definición esconde una ideología muy trasnochada y nada nueva, o lo que es peor, ninguna ideología, el vacio, que puede ser rellenado por cualquier cosa.

Reconociendo y ejerciendo de lo que son, podrían recuperar el voto de la gente que está en la franja de edad de entre 35 y 60 años y que ahora mismo vota a C s , por pura coherencia y falta de alternativa, aunque no se me escapa que alguno vota a PODEMOS, cosa que no entiendo pero sé que sucede.

Aprovecho este inciso, para meterme de lleno en PODEMOS, aun hay gente que cree que es la alternativa a la izquierda, pero se equivocan, PODEMOS no es de izquierdas, de hecho la izquierda tal y como se concibió ya no existe.

PODEMOS es el fiel representante de la juventud de hoy en día y aglutina a los anarquistas y otras tribus urbanas, como los ecologistas, o más bien supuestos ecologistas ¿cómo va a ser ecologista alguien que vive en Barcelona o Madrid y que no ha pisado el campo más que para hacerse selfies y hacer puenting o alguna gilipollez por el estilo?

Hay una juventud urbana, totalmente desorientada y desengañada, sin valores, ni cultura de la buena, que dicen que son los mejores preparados de la historia, que no saben qué hacer con sus vidas y que se han educado delante de un televisor viendo telebasura etc…que votan a PODEMOS en masa. Porque en su inmensa ignorancia y su narcisismo beato, creen que el coleta es el nuevo mesías y que de un plumazo de buen rollismo va a solucionar todos los problemas.

Son gente muy inocente, muy ingenuos, fijaros si son ingenuos, que creen que el terrorismo islámico se arreglaría, dejando de consumir petróleo y cosas por el estilo.

Estas gentes como bien dice el filósofo francés Michel Ofray y otros, ya no es de izquierdas, se han olvidado de lo que significaba ser de izquierdas, tendrían que estudiar la revolución francesa a fondo para saberlo, pero no, es mejor leer un libro de autoayuda, que ir a la biblioteca.

Esto por los jóvenes votantes de Podemos, los mayores que votan a PODEMOS, supongo que son gente desengañada y cansada de este PSOE veleta y sin rumbo, por una parte y luego gente que los votan por ver si de verdad cambia algo al fin.

Supongo que lo mismo pasa con los que votan CIUDADANOS, aunque en este caso, aparte de gente que de buena fe cree que algo puede cambiar con un partido nuevo, también hay muchos trabajadores autónomos, porque el Sr Rivera es el único que se refiera a ellos constantemente.

En resumen para mí lo lógico y razonable, sería dejar que Rajoy como mal menor gobernase, con el beneplácito del PSOE y el apoyo de CIUDADANOS es la única combinación razonable.

Lo único que tienen que hacer, tanto PSOE como CIUDADANO, es pactar duras condiciones, tipo contrato revisable a los dos años y una vez pasado el plazo si hay incumplimiento, pues que retiren el apoyo y se va a otras elecciones, pero ahora toca tener gobierno ya.

Toda solución que pase por un bloqueo, hará perder más votos a los que vetan, porque la gente penalizara, no yendo a votar por una parte y los que vayan, dejaran de votar a los que bloqueen, porque lo verán ( y con razón) como un comportamiento inmaduro e impropio de una partido que aspire a gobernar con seriedad.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 

 

DE POLLOS Y HUMANOS

https://www.youtube.com/watch?v=NZyjPRNOGJE

Hola a todos, el otro día estaba viendo el video cuyo enlace acabo de pegar en la cabecera de este post y debo confesar que me vino la inspiración para escribir esta entrada.

Este video es muy interesante porque plantea dos temas que a mi entender son esenciales para entender nuestra sociedad actual.

El primer tema que plantea es lo fácil que es engañar a los consumidores, o sea a todo hijo de vecino que va al súper mercado a comprar, para rellenar la nevera.

Este destape de cómo se manejan las grandes corporaciones alimentarias y otras para hacer pasar un producto de toda la vida como algo nuevo, solo cambiando el envase y la presentación, me pareció interesante, aunque no muy novedoso, de hecho era la intención de los que hicieron el video, porque evidentemente si lo habéis visualizado os habéis dado cuenta de que no se trataba de esto, de hecho solo era el cebo con que captar la atención del público que asistía a la falsa conferencia.

El plato fuerte era revelar cómo se trataba en realidad a los animales de granja y como la industria alimentaria enmascara este hecho con publicidad engañosa, para de esta manera tener a la gente contenta y engañada.

Luego acusaba al público de ser cómplice de este engaño, porque de algún modo todos intuimos o sabemos cómo funciona una granja industrial y sin embargo simulamos no saberlo, aceptando las explicaciones falsas de la industria alimentaria, o creyéndonos la publicidad engañosa, con la etiqueta de “ecológico” “casero”, para de esta forma seguir consumiendo con la consciencia tranquila.

Después de ver el video, me puse a leer los comentarios así por encima y como siempre había de todo un poco. Mi primer impulso fue escribir un comentario, pero luego pensé, no mejor crea una entrada en el blog, pues la verdad es que toda esta energía no podía desperdiciarse con un escueto comentario.

Esto es lo que pienso de este video y de sus intenciones.

Primero, aunque entiendo y puedo compartir la intención de los creadores, que de esta forma han creído que se puede concienciar a los ciudadanos para que opten por un consumo razonable. Luego hay otros mensajes quizás menos evidentes, pero que sin lugar a duda subyacen debajo del primero, que pretenden  despertar no se qué consciencia o bondad, en fin que no sé muy bien a donde han querido llegar, pero me imagino, que básicamente es un especie de intento de publicitar el estilo de vida vegano, o al menos intentar crear en la gente un sentimiento de culpa cuando comen carne.

Esto por una parte y por otra, supongo que detrás de todo, está la corriente de pensamiento postmoderna y un poco de la izquierda feng shui, que defiende un especie de retorno a lo natural, sin especificar nunca muy bien hasta que punto quieren volver o  estarían dispuestos a volver.

Total, yo sospecho que como siempre, detrás de todo ello, esta lo que yo vengo llamando últimamente, la sociedad infantilizada.

¿Por qué digo esto? Porque para mí el verdadero problema estriba en que en nuestra sociedad nadie está dispuesto a asumir las consecuencias que comportan nuestro nivel de vida y las lógicas repercusiones que esta tiene sobre las cosas.

Vamos a ver ¿alguien en su sano juicio, cree que alimentar con todo lujo de alimentos tres veces al día, a millones de personas durante los siete días de la semana, se puede lograr con huertecillo ecológico, sin pesticidas, sin usar tecnología avanzada como los cultivos transgénicos? Alguien cree que tener la posibilidad de comprar con un precio económico o relativamente económico todo tipo de alimentos frescos, de casi cualquier procedencia (ejemplo, piña, mango etc...) se puede hacer de forma limpia y ecológica.

El verdadero problema, es que vivimos en una sociedad muy cobarde y muy hipócrita, que no entiende y lo que es peor, no quiere entender el coste de las cosas.

Alguien cree que es fácil, poder sostener a una clase media, para que esta puede vestirse de forma adecuada, sin un coste excesivo, mandar sus hijos al colegio, poseer un vehículo privado con el cual poder desplazarse de forma autónoma, ir al médico todas las veces que necesite, tener agua potable siempre y a todas horas, tener electricidad en sus hogares, de calidad, alimentarse de lo que sea cuando sea y a todas horas y sin que esto le cueste un dineral, tener calefacción en invierno, aire acondicionado en verano etc…

¿Cómo narices creemos que se consigue todo esto ¿ pues con tecnología, con el progreso. Desde luego no con una vuelta a una vida sencilla sin tractores ni camiones. El mundo de hoy, el que disfrutamos al menos en occidente, es el mundo que soñaron y por el cual lucharon durante siglos para conseguirlo  nuestros abuelos, es el mundo que nos han legado y no está nada mal.

Que tiene defectos, pues claro que los tiene, que se puede y se debe mejorar, ¡claro por supuesto! Pero la respuesta a todos estos problemas, no puede ser, una vuelta a no sé qué agricultura ecológica y a no sé qué tiempo mejor.

Si tienen la suerte de conocer a alguien que vive en un país sub desarrollado, pregúntele si está contento con su huerto natural, con su pozo de agua lejos de su casa, en fin, con su vida ecológica y tan sencilla que apenas deja huella y contaminación.

Pregunten si tienen suerte de tener vivo a algún bisabuelo o abuela, a ver que le cuentan de la maravillosa vida de antes.

Señores, claro que para alimentar a millones de personas hacen falta granjas de pollo con explotación intensiva, claro es lógico, lo que hay que luchar no es para cargarse estas granjas, es para que estas sean cada vez más eficientes y limpias, hay que luchar para nuestros gobiernos inviertan en mas I+D, para que se encuentren alternativas a las granjas de explotación intensivas, por ejemplo inventando una forma de clonar carne, por ejemplo. Crear pechuga de pollo de una forma artificial, pero que esta sea autentica, al fin y al cabo ya existen en laboratorios técnicas para a partir de células madre poder crear órganos, porque no crear carne, sin sacrificar a ningún animal y sin tener que recurrir a la cría intensiva.

Todo esto será posible, siempre y cuando empujemos en la dirección correcta.

Si queremos un retorno a la edad media o a la vida del siglo 19, a mi me puede parecer bien, pero entonces sobra al menos la mitad de la gente en el mundo. Porque en aquellas épocas, que algunas personas parecen echar de menos, no vivían ni la mitad de gente que en la actualidad y había hambrunas periódicas, así que imaginemos una agricultura y una vida parecida a la edad media pero con 7000 mil millones de personas. Es completamente inviable, por lo tanto habría que reducir drásticamente el número de personas.

¿Estamos dispuestos a pagar el precio de sacrificar, en guerras o a esterilizando a la gente para que esto suceda? ¿En definitiva,  estamos dispuestos a pagar el precio de una vuelta para atrás, como al parecer algunos movimientos sugieren?

Yo desde luego no, prefiero mas tecnología, mas control de la población mediante la educación en el tercer mundo, porque señores, lo que el tercer mundo necesita, no es nuestra caridad, no es adoptar nuestro modo de vida, sino es educación, hay que invertir en educación, para que las generaciones futuras, pueden gestionar sus países de una forma más racional.

Buena parte del problema actual, es el exceso de población, porque una población tan inmensa, no puede tener un estándar de vida parecido al primer mundo. Si esto ocurriese el precio a pagar es que el planeta tierra, su ecología y sus recursos colapsarían, amén de acelerar el cambio climático.

La única solución racional, es reducir paulatinamente la población y los que aun no han conseguido domar su reproducción, son los países del tercer mundo y el mundo árabe en general. Todo ello ocurre por culpa de la religión, que en estos países aun domina la vida de la gente.

Repito hay imponer el pensamiento científico y racional a todo el mundo, para que algún día, el ser humano puede vivir con calidad de vida y disfrutando de un mundo limpio.

Hay que pensar en las generaciones futuras.

Un saludo y hasta la proxima.

 

 

 

INGLATERRA; EL PODER EN LA SOMBRA

Hola a todos, el 16 de diciembre de 1773 en la ciudad de Boston (EE: UU) se produjo el famoso motín del té. Este episodio, que consistió básicamente en un acto de sabotaje a barcos ingleses por parte de colonos americanos, donde tiraron al mar 343 cajas de té, es comúnmente señalado por los historiadores, como el principio de la revolución de las trece colonias americanas del imperio británico. Después de aquello en 1775 empezó una guerra que culminaría en 1776 con la independencia de los EE: UU de Inglaterra. De todo este episodio, me gustaría destacar varios detalles que considero importantes. La primera cosa que me gustaría dejar clara, es que los que iniciaron o los instigadores de toda esta revolución, eran gente de raza blanca y de origen británico para más señas. Algunos ya habían nacido en América y otros en Inglaterra, pero todos eran de origen racial ingles.

Pondré algunos nombres por si alguien le queda alguna duda.

Sir John Adams; Benjamin Franklin; Alexander Hamilton; John Ray; Thomas Jefferson; James Madison y finalmente Sir George Washington.

Como pueden comprobar todos de origen claramente inglés, seguramente de religión protestante o similar. ¿Por qué destaco este hecho? Por varias razones, la primera: porque creo que es importante saber que todos los instigadores eran burgueses y pertenecían a la elite de las colonias y no a la gente del pueblo. Segundo: Porque aunque hoy en día no es políticamente correcto, para mí es muy importante señalar que eran de raza blanca, para dejar meridianamente claro que los que han dominado el cotarro de un tiempo de la historia a esta parte, son básicamente varones blancos de raza anglosajona y de religión católica o similar. Tercer motivo, porque entronca con las teorías expuestas en mi anterior artículo, donde intentaba dejar meridianamente claro que los judíos, si han jugado algún papel destacado en la dominación mundial, es como empleado, a veces de lujo, pero como empleado y subordinado a los señores anglosajones, españoles, franceses, alemanes y holandeses, blancos y católicos.

Todo ello lo hago, para acabar de una vez con la impunidad que gozan esta gente, que están pasando a la historia como si no tuvieran la culpa de la parte fea del sistema liberal y capitalista, donde la especulación, la usura, las conspiración y los chanchullos financieros varios, han gozado en estos últimos siglos de una salud envidiable. Gracias a la propaganda y a que al frente de la mayoría de los grandes bancos, estaba algún judío, ellos los varones blancos ingleses etc... se han librado de la mala fama, pero la gente ha de saber, que los que dominaron y los que aun dominan el cotarro son ellos.

Actualmente los EE:UU, son sin lugar a duda los dueños del mundo, los putos amos y la gente se ha tragado tranquilamente el cuento de que Inglaterra y los ingleses ya no pintan nada.

Pero esto es una visión muy inocente, claro que como nación o como reino ya nominalmente ya no son los dueños. Pero si nos paramos a mirar un poco y a estudiar un poco la situación mundial, nos damos cuenta de varios detalles muy significativos.

Detalle número uno, los EE: UU son independientes sí, pero quien manda de verdad en los EE: UU, los nombres que  han dominado la altas esferas, son ni más ni menos que los herederos de toda este gente que he mencionado antes. Es decir los hijos y nietos de los George Washington etc…

Repasemos algunos nombres más del actual gabinete de la presidencia del señor Barak Obama (no se dejen engañar por las apariencias, una flor no hace verano) el SR Joseph Biden, SR John Kerry, Sr Jack Lew, Sr Ashton Carter, SR Dennis MC Donough, SR Shaun Donovan…Mas blancos con apellidos ingleses.

Los secretarios del tesoro americano, han sido 76 hombres hasta la fecha, les invito a que hagan un repaso en la wikipedia, van a ver quienes estaban allí desde el principio.

Repasen los nombres de los presidentes, aunque desde Barak Obama, parece que algo está cambiando, no se engañen, repito una flor no hace verano y no piensen que el presidente lo es todo, detrás de ellos está el verdadero poder.

Sería muy inocente pensar que toda esta gente no tiene ningún vínculo emocional con la madre patria Inglaterra.

El idioma que hablan es el inglés, la forma de pensar y de actuar es básicamente inglesa.

Claro que creo en la revolución americana y en sus nobles principios, pero una cosa no quita la otra, el tiempo y la rivalidad pasó y hoy en día seguro que se recuperaron los puentes rotos.

A día de hoy, Inglaterra posee todavía una organización llamada la Commonwealth, que integra la friolera de 53 países repartidos por los cinco continentes, todos ex colonias inglesas.

El que crea que el varón blanco inglés, rico y poderoso no sigue siendo el protagonista absoluto de la escena mundial y busque la dominación mundial, en los judíos, anda muy equivocado.

Esta cosa del poder en la sombra, siempre ha sido desde los romanos, cosa de varones blancos, primero protoitalianos, luego germánicos y francos, luego más tarde españoles, luego ya en solitario los anglosajones. Esto es así, el que no lo quiera ver, pues anda un poco despistado, o es directamente un obsesivo antisemita.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 

VIDEO DE APOYO ANTERIOR ENTRADA

Hola, queridos lectores, como imagino que el articulo anterior resulta un poco farragoso de leer, he encontrado un excelente video, que apoyara buena parte de las tesis explicadas en mi anterior entrada.
Para los que les gusta ver videos les vendrá bien, aunque esta subtitulado, así que uno no se libra de leer.
Bueno aquí os dejo el enlace : https://www.youtube.com/watch?v=JoIv0F18Hrg

Un saludo, hasta la próxima.

REFLEXIÓN SOBRE EL ANTI JUDAISMO ENDÉMICO.

Hola a todos, hoy me propongo escribir sobre un tema del que hace tiempo que le tengo ganas.

Desde hace muchos años vengo siendo un asiduo lector de blogs de todo tipo, soy un friki lo sé…os voy a confesar que uno de mis pecados favoritos es leer blogs de gente que tiene ideologías muy extremistas, también me gusta bucear y perderme en las profundidades de los blogs conspiranoicos etc…Como podéis ver, intento ser muy heterogéneo. Gracias a estas lecturas o por culpa de ellas, me he hecho una ligera idea de lo que se cuece en estos mundillos. Una de las características que les une en cierto modo es una teoría o hilo común, que usan tanto los extremistas tipo neonazi como los conspiranoicos de corte más izquierdista y este hilo conductor no es otra, que esta gran teoría que viene a decir algo así como que existe una gran conspiración mundial judía, que maneja el destino del mundo desde la sombra, provocando prácticamente todos los males del mundo. Según estas teorías, los judíos serian culpables de la primera guerra mundial, de la segunda guerra mundial, de la crisis económica que precedió la segunda guerra mundial, de la actual crisis económica, de la guerra de Vietnam, de la guerra del golfo, de la guerra de siria etc… según los radicales islamistas ( y curiosamente de la izquierda radical), la creación de Israel y el sionismo es la culpable de todos los males de oriente medio, es la culpable de las guerras, les acusan de querer derrumbar la cúpula dorada y de querer erigir en su lugar el tercer templo de David y en general de todas las miserias que atosigan a esta zona. Según la izquierda radical, el mossad ha creado al Isis, han matado a Gadafi, están exterminando a los palestinos y no sé qué atrocidades más. Es curiosa esta coincidencia entre gente en teoría antagónica entre sí, da que pensar, porque en teoría un neonazi y supremacista de la raza blanca, no debería estar de acuerdo con un extremista de izquierda en nada y con un extremista islámico menos todavía. Pero sin embargo los tres tienen algo en común, el odio visceral al judío y el convencimiento de que todos los males surgen de allí. Tampoco mejora mucho el panorama si hablamos de las personas que en teoría son mas centradas y nada radicales, todo los intelectuales y gente de todo pelaje que he tratado en estos últimos tiempos, son en general muy críticos cuando hablamos de la creación del estado de Israel y se muestran salvo alguna excepción, muy contarios a las tesis sionista y muy anti sionistas aunque nada anti judíos,  según te subrayan, haciendo mucha énfasis en ello. Pero como el objetivo de este articulo no es debatir sobre los argumentos defendidos por todas estas personas que menciono y menos aun sobre los argumentos expuestos por los que defienden tesis radicales que son antisemitismo puro totalmente falto de juicio y el odio que sienten es atávico, primitivo y sin ningún tipo de argumentación. Pues no me centrare en esto, espero que tampoco nadie espere leer aquí un argumento favorable a las tesis sionistas etc…no es el objetivo tampoco, no, el objetivo es más bien reflexionar sobre el fenómeno en sí. El objetivo es averiguar porque razón gente de tan diferente pelaje coincide de una forma u otra en este hilo argumental, que desde hace tiempo viene repitiéndose en un bucle casi infinito, desde hace casi dos mil años ya. Claro la respuesta es compleja, pero creo que se puede sintetizar y resumir bastante rápido. Como siempre en estos casos, si queremos ser un poco científicos o al menos queremos ser un poco objetivos, tenemos que rebobinar y hacer un poco de historia. Todo este odio y manipulación tiene su origen en el imperio Romano, cuando Roma dominaba el mediterráneo y casi todo el mundo occidental conocido, de todos es sabido, tanto por parte de la gente religiosa, lectores de la biblia, como por los historiadores serios, que los romanos invadieron Judea y destruyeron el templo judío de Jerusalén, entre otras cosas, el episodio de Masada, esta documentado etc… venciendo al reino de Judea y a los judíos que vivían en estas tierras, dando inicio así al la llamada diáspora o éxodo, que a la práctica y con el tiempo inicio el declive del pueblo judío, disolviéndolo y a la postre haciendo que la mayoría de ellos emigrara en varias direcciones, para volver a empezar. Pero este pueblo tenía una peculiaridad, que en aquellos tiempos no era nada común, tenían unos rollos escritos con unas leyes y eran profundamente monoteístas. Esta peculiaridad hizo que a pesar de su disolución como reino y como pueblo mantuvieran, fuesen a donde fuesen a vivir, una especie de cohesión e identidad, por culpa o gracias a su religión. Con el tiempo tanto fue así, que a pesar de integrarse más o menos en los diferentes reinos, países o sitios donde estuviesen, acabasen viviendo y creando una especies de barrios cerrados, llamados con el tiempo guetos, donde convivían básicamente entre ellos, para poder mantener una especie de cohesión religiosa sobre todo, pero al fin y al cabo también sanguínea, pues de todos es sabido que la religión judía ortodoxa es la única que solo admite a miembros nacidos de una madre judía, es la única manera de ser considerado un judío de verdad. Por otra parte, también es de las pocas creencias o religión que no practica el proselitismo, así que no invita a nadie a entrar en su cerrado clan, es o más bien era, muy difícil convertirse en judío, si no era por herencia directa o sanguínea, por parte de madre, como ya he mencionado arriba. Todas estas circunstancias, hicieron que nunca se abrieron demasiado a sus vecinos y que estos a su vez nunca los mirasen con demasiados buenos ojos, porque aunque alguien por alguna razón quisiera entrar en su círculo y hacerse judío, este no era aceptado, granjeando supongo una cierta frustración y al final probablemente un cierto odio. Para acabar de granjearles pocas simpatías, después de un tiempo resulto que alguna rama del judaísmo liderada por un tal Jesús, medio leyenda, medio figura histórica, creo a partir de las bases de la religión judía y en el seno del imperio romano, que recordemos era panteísta, una nueva religión monoteísta, que con el tiempo además entraría en competencia directa con el tronco base, el judaísmo. Por varias razones, pero básicamente y para no alargar demasiado el texto, mencionaré unas cuantas. La primera, fue que cuando los romanos vieron que la rápida expansión entre el pueblo raso de esta nueva fe era imparable, usaron el viejo truco de si no puedes con tu enemigo, únete a él. Así que paso, de ser la enemiga jurada del imperio a convertirse en relativamente poco tiempo, en la nueva y oficial fe del imperio. Su principal atractivo era básicamente que tenía un poder aglutinador muy potente, porque estaba dirigida a todo el mundo, no era nada elitista, ni excluyente, así que supongo que los estrategas y las elites pensante romanas, vieron en ella, una forma de poder cohesionar el imperio entorno a una figura más moderna, la fe monoteísta, que ofrecía, bien retocada, pulida y quitándole todas las aristas revolucionarias e igualitarias que encerraba esta nueva fe en sus principios, una herramienta de poder muy útil. Un poco más tarde, vendría el profeta Mahoma y su islam, otra rama monoteísta, surgida del judaísmo y el cristianismo, esta nueva fe al igual que su predecesora, uso mucho del proselitismo para expandirse muy rápido, por el hueco dejado por el imperio romano en oriente próximo y lejano, viendo en ella por parte de los nuevos poderes emergentes, desde la escisión del imperio romano, el llamado imperio bizantino, con sede en la actual Estambul, una herramienta útil, por las mismas razones que ya vieron en su día los romanos con el cristianismo ¿Cómo nos deja el panorama todo estos acontecimientos, con respecto a los judíos? pues muy mal, de repente se vieron invadido por dos nuevos hijos mucho mas fuertes jóvenes y ambiciosos, que le arrebataron de forma violenta y sin miramientos la exclusividad monoteísta, además en el caso de los cristianos, para más INRI, se les acuso con fundamento o sin él, de ser los asesinos de Jesús, el profeta medio dios, de los cristianos, cosa que ya  nunca les perdonaría la plebe. El pueblo Árabe y el oriental en general, no profesaron un odio hacia el pueblo judío ni hacia su religión, demasiado enconada, porque les reconocían estar al origen de su nueva religión, aunque los veían como gente antigua y que se habían quedado parados en el tiempo con su vieja fe, además los consideraban un poco herejes, por no abrazar a la nueva y más moderna fe, que el profeta había venido a anunciar. Solo ahora en estos últimos tiempos con el asunto de Palestina, las cosas se han torcido entre estos dos pueblos hermanos, entre el pueblo semita árabe y el semita judío, un conflicto muy artificial y sospecho que alimentado desde fuera. Pero bueno, el gran enemigo a lo largo de los siglos que seguirían, hasta llegar a los tiempos modernos, para el pueblo judío, seria los cristianos. Teniendo en cuenta que el cristianismo se implanto en toda Europa y en muchas partes de oriente próximo, y que los judíos se concentraban en mucho numero justamente dentro del ámbito cristiano.

 

 

 

 

 

Ya hemos aislado una primera causa del odio atávico hacia ellos. Durante siglos, la combinación gueto judío rodeado de cristianos, fue una combinación letal para estos últimos. Pues cada vez que algo iba mal, el chivo expiatorio eran ellos. Si a esto le unimos que la elite europea cristiana, siempre vio en los judíos un chivo expiatorio perfecto, sobre todo para poder realizar todo tipo de expolios a su propio pueblo, con el escudo perfecto del judío como culpable. Tenemos la otra pata del asunto. ¿Que como se hacía esto? Muy simple, los judíos que vivían entre los europeos en sus guetos, no tenían derechos de ningún tipo y además no se les dejaba ser terratenientes, ni se les dejaba practicar ningún oficio noble, es decir carpintero, herrero, soldado etc…así que la elite europea, rápidamente vieron en que podían emplear a los judíos, puesto que estos en su inmensa mayoría sabían leer y estaban bastante instruidos, por una serie de razones históricas y culturales, pero sobre todo porque tampoco les quedaba muchas más opciones, el judío que vivía en un gueto, solo tenía una opción para poder prosperar un poco, estudiar la torah y convertirse en un buen practicante de su fe. Claro que no todos se dedicaban a esto, también había artesanos y agricultores en su seno y gente ignorante, pero había un grupo muy grande de sacerdotes y aspirantes a ellos en todas las comunidades y estos eran gente culta e instruida, sabían contar y leer ¿Así que cual fue la argucia que emplearon, todos los nobles europeos medievales y no pocas veces los musulmanes? Poner al frente de sus negocios, a su contable judío, su recaudador de impuestos judío, su prestamista judío, su médico judío. Todos oficios juzgados por la plebe y por los nobles cristianos, como oficios impuros, pero sobro todo oficios que podían granjear grandes odios y problemas a quien los practicaban (el médico no tanto, pero los otros si). Resulto que con el tiempo y el progreso, el dinero se fue imponiendo como herramienta útil para el comercio, que cada día iba cobrando una dimensión más importante en el seno de las sociedades europeas y en general en todo el mundo conocido, desde occidente a oriente las cantidades de artículos y el dinero que se movía iba en aumento de forma exponencial. ¿Y quienes tenían experiencia y sabían manejar las cuentas mejor que nadie, para hacer préstamos bancarios etc…? ¿Quiénes? pues los judíos. Quienes habían prosperado o sobrevivido, esto si pagando el precio de ser odiados por la plebe de una forma inimaginable, practicando estos duros e innobles oficios de prestamista. Estos prestamistas judíos, con el tiempo y las nuevas necesidades, se convirtieron en banqueros y con el tiempo se convirtieron en gente importante e incluso imprescindible ¿Pero porque viendo la importancia de las sumas de dinero que se movían y viendo lo importante que se iba volviendo el dinero y los bancos, la elite cristiana siguió dejando que los judíos manejaran el dinero? Pues muy fácil, porque siempre serian ellos quienes sufrieran la ira y el odio del pueblo raso, cuando las cosas se torcerían, ellos, la elite de ahora y de siempre, disfrutan de todas las ventajas de pertenecer a la elite, pero casi ningún inconveniente, los inconvenientes los sufren y los sufrían los judíos y la gente del pueblo raso, esta minoría a quienes siempre se les había usado de escudo y parapeto. Si uno lo piensa detenidamente, es una jugada maestra, cuando las cosas van bien, la elite blanca europea se echa las flores de la victoria y cuando las cosas se tuercen, siempre se puede echar las culpas a los banqueros judíos y si se ponen muy feas como en los años treinta, pues siempre se puede dejar crecer un movimiento en el corazón de Europa, que reavive el odio al judío y que culpe al judío de todos los males del mundo. Es perfecto, dejo crecer al monstruo, luego vengo y lo venzo haciendo ver que soy el bueno de la película. Fue una jugada maestra, ahora en la actualidad, veo que se repite la historia, por la razón que sea, las cosas no acaban de ir del todo bien y ¡¡oh sorpresa!! Vuelve a salir a flote el odio al judío. En mi humilde opinión, el regalo de los ingleses de cederles una parte de palestina, fue una vez más otra jugada sucia y maestra de estos. Dejarles crear allí un estado es otra jugada maestra del amo inglés (USA), para concentrar y desviar una vez más el odio hacia el judío. El regalo envenenado de palestina, encierra otro gran mal para el sufrido pueblo judío, condenado a ser el tercero en discordia y el parapeto que recibe todos los golpes, que así evita recibir la elite del mundo occidental, liderada y  actualmente encabezada por  Inglaterra (USA), ya os contare en otro texto como veo repartido el poder actual . Confió sin embargo en que de algún modo con la cantidad de información que circula en la actualidad y que con el progreso en educación a nivel mundial del pueblo raso, al cual pertenezco, podremos entre todos, darnos cuenta de una vez por todas que el único enemigo del pueblo, es ahora y siempre las elites oligarcas, los parásitos ( y ojo! Que no digo yo, que entre ellos no haya algún que otro judío parasitario) que desde hace siglos chupan como vampiros todo lo que pueden al pueblo, dejándonos siempre al borde de la inanición, mientras ellos disfrutan de sus magnificas vidas.

 

 

Creo que el mensaje está claro, pero por si acaso lo voy a sintetizar en unas pocas frases. Este texto va dirigido muy especialmente, pero no solamente, a los antijudíos del mundo, a los racistas en general y a los islamistas radicales. No os dejéis manipular, todos estos males que a veces acertáis en diagnosticar, no son culpa de un pueblo, religión o raza, es culpa de la oligarquía parasitaria, así que en vez de perder energía y tiempo en odiar a tal o tal comunidad o raza, intenten ustedes focalizar todo este esfuerzo en detectar quien esta jodiendo vuestro país, religión, etc…y veréis como claramente llegarais a la conclusión que os ha manipulado una elite de vuestro propio bando, gente que esta no muy lejos de ustedes y que viven en su seno, probablemente en la cúspide de vuestras organizaciones o cerca de ellas.

En cuanto a la gente normal y corriente que estén tentadas de subirse a algún tren demagógico o radical, lo mismo os digo, cuidadito con los mensajes facilones y con los eslóganes que dividen entre buenos y malos patriotas, así sin más. Parece de Perogrullo, pero sigue pasando lo detecto por todas partes, se nos manipula con mucha facilidad. En mi región, he visto crecer en el espacio de apenas cinco años, el fenómeno súper demagógico del España nos roba, en un santiamén, fruto de una perversa elite que lo que quería y lo ha conseguido en cierto modo, dividir la sociedad entre buenos catalanes y malos catalanes, para de este modo salvar sus sucios y corruptos culos.

Bueno un saludo hasta la próxima.

 

 

EDUCAR; NO DENUNCIAR.

Hola a todos, hoy me gustaría escribir sobre la total falta de criterio y el histerismo a mi juicio totalmente desquiciado, que hacen gala algunas personas con el celo excesivo y totalmente absurdo, con la que se vigilan cada pequeño desliz que pueda parecer sexista, pederasta, racista etc...

Todo esto viene a colación de las ultimas noticias que he leído y visto por la televisión estos últimos días. Pero este tema ya viene de muy lejos, llevamos años con una exagerada sobre actuación por parte de los medios de comunicación de algunas autoridades políticas y en la enseñanza.

En el día de hoy por ejemplo me he desayunado con la noticia de que un profesor universitario había ilustrado con unas fotos un poco subidas de tono, unas fichas que pretendían llamar la atención del alumno para que recordasen una lección sobre las glándulas de la piel. Pues vaya si ha conseguido su objetivo, hoy su clase magistral, es noticia en toda España. Por lo visto lo que no le perdonan sobre todo algunas de sus alumnas, son los comentarios obscenos y despectivos que utilizo el tal profesor para dar su lección y comentar sus fotos.

Después de leer la noticia a fondo tengo que admitir, que sus ejemplos fueron bastante desafortunados, pero la actuación de las alumnas que reportaron este hecho a los medios de comunicación, me parece una actuación muy desproporcionada y que refleja muy bien el histerismo colectivo que ha provocado tantos años de sensacionalismo barato y de banalización de un tema muy delicado como es la defensa de la mujer y sus derechos, entre otros. En este caso a mi entender se hace flaco favor a las mujeres y sus derechos con esta acción, pues si bien es cierto que el profesor no estuvo afortunado, no merecía este pobre hombre, tal escarnio público, con una reprimenda en el momento y un toque de atención por parte de sus superiores o incluso un despido anónimo, me hubiese parecido más que suficiente. Ahora el hombre se enfrenta a un futuro muy poco halagüeño, por culpa de unas alumnas muy exageradas, que no supieron medir la consecuencia de sus actos. Me temo que si seguimos por este camino, cada vez será más difícil, tanto para los hombres, como para las mujeres del futuro, es decir las jóvenes y los jóvenes de hoy en día, saber cuál es el comportamiento que deben adoptar, cuando se encuentran teniendo que hablar sobre el sexo opuesto en una reunión de amigos y en otras muchas circunstancias parecidas que se dan a lo largo de la vida.

Al final ocurrirá que sobre todo los hombres, tengan que medir tanto sus palabras y sus actos, que el ambiente será irrespirable, tanto que no se si les quedara muchas ganas de tener algún tipo de relación seria con el sexo opuesto. Hasta allí podemos llegar, aunque suene exagerado, pero si uno observa un poco alrededor, en cierta medida ya está ocurriendo, cada vez se hace más dificultosa la relación de pareja y cada vez son menos las parejas que se cimientan durante varios años.

Sinceramente creo que este tipo de actuaciones y exageraciones no ayudan nada a que se pueda vivir de forma sana y sin corta pisas morales excesivas, la relación entre un hombre y una mujer. Que por otra parte, debería ser la más natural del mundo y se debería dar de forma espontanea sin ningún tipo de esfuerzo educativo, si se dejase de actuar de forma tan forzada.

¿Alguien ha visto comportamientos sexistas, en el patio de un colegio de primaria? la relación entre niñas y niños es de lo más amable y divertida. Al final todo este movimiento tan post moderno, va a conseguir con sus artificiales y exagerados métodos de vigilancia, el efecto contrario al buscado, va a conseguir que hombres y mujeres sean sexos opuestos de verdad, en todos los sentidos de la palabra, en vez de complementarios, que es lo que realmente son, hoy y desde siempre.

Para acabar, también me llamo la atención el escarnio público al que se sometió a un chico youtuber, gallego para más señas, un tal wismichu o algo así. Al pobre chaval se le ocurrió poner en un show que daba en un teatro canario, al actor porno torbe, quien hacia una broma de muy mal gusto esto sí, sobre el tema de la pederastia y se lio la de dios. Una mujer que había llevado al show a sus hijos menores de edad, le denuncio por apología a la pederastia. Yo he visto el corte donde el tal torve o ¿torpe quien sabe? hace la bromita y hombre se nota claramente que es una broma. Hay que tener muchas ganas de follón para denunciar esto ¿además, que hacia esta mujer asistiendo con sus hijos menores de edad, a un show de un tipo que hace un tipo de humor muy zafio y claramente dirigido a un público adolescente?

La catadura moral de la denunciante y la educación que les está dando a sus hijos, es como mínimo revisable.

Bueno como colofón, quisiera hacer una pequeña reflexión moral.

Una sociedad sana y que de verdad no sea racista, ni sexista etc…debe poder reírse de todo, debe poder hacer broma de todo, sin rasgarse las vestiduras. Para mí una sociedad que actúa de esta forma tan exagerada, ante cosas que no son nada del otro mundo, solo pone de relieve que es una sociedad inmadura y que no ha comprendido aun que lo importante es la humanidad de las personas y su sensibilidad. El verdadero respeto al otro, no es evitar llamar gordo a un obeso, es amar a esta persona por el simple hecho de que es persona, si eres capaz de ver a una persona detrás del gordo, aunque lo llames gordo, no le habrás perdido el respeto. Pero aunque seas híper educado y jamás lo llames gordo, pero sigas viendo un gordo y justamente por esto vas a tener mucho cuidado con no decírselo, es que no has entendido nada.

Con el tema sexista lo mismo, ante todo hay un ser humano ante tus ojos, luego será mujer, hombre, homosexual o lesbiana, pero primero es un ser humano.

Por esta razón, cuando veo a toda esta gente que denuncia a la mínima palabra malsonante, veo gente que no ha entendido nada y que no tienen idea de que como funciona un ser humano.

Yo cuando veo una persona, sea este gordo, flaco, tuerto, o cojo. Veo una persona y luego su defecto y si el tipo es inteligente, además le gustara reírse de su propio defecto conmigo.

Si veo un negro lo mismo, le puedo llamar puto negro, si es mi amigo o le tengo confianza y sin embargo tenerle un respeto increíble, porque estoy ante todo con una persona que es mi igual.

En definitiva, siempre me fiare mas de alguien que llama a las cosas por su nombre, sin incurrir claro está en el insulto gratuito, que alguien que cuida mucho el lenguaje, de forma artificial.

Un saludo, hasta la próxima.